Вступление соистца в гражданский процесс

Вступление в гражданское дело соистцов и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

В городском суде рассматривается дело о признании протокола собрания недействительным. К этому делу хочет присоединиться ещё один истец с такими же требованиями, по тому же основанию, как и у того, чье дело уже рассматривается в этом же суде.

Как это правильно сделать, чтобы объединить два дела в одно производство?

«Вступление в дело соистцов» в ГПК РФ упомянуто один раз:

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Порядок вступления в уже начатое гражданское дело нового истца (соистца) – вольный, поскольку этот порядок в ГПК РФ никак не регламентирован. Однако (и это вполне очевидно) соистец, получая все права истца в гражданском деле, должен нести и все обязанности истца. Соответственно, должен направить в суд исковое заявление с приложенной квитанцией об оплате госпошлины. По правилам ч.4 ст.151 ГПК РФ при объединении гражданских дел мнения сторон о возможности такого объединения учитываются судом, поэтому к исковому заявлению будущий соистец должен приложить ходатайство о вступлении в уже открытое гражданское дело в качестве соистца.

В ____________________ суд

В производстве ____________________ суда находится дело № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве соистца, так как мой иск имеет тождественный предмет и направлен к тому же ответчику.

признать меня соистцом в деле № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Приложение: копии ходатайства (по числу лиц, участвующих в деле).

_______________ (подпись и расшифровка подписи)

Как вариант, вы можете вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – на стороне истца. Будете участвовать (знакомиться с материалами, давать показания, предоставлять доказательства), но без прав истца (изменение иска, отказ от иска и т.п.). При этом искового заявления не надо, платить пошлину не надо. Направляете в суд только такое заявление:

В ____________________ суд

В производстве ____________________ суда находится дело № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (на стороне истца), так как являюсь членом садоводческого некоммерческого товарищества _________________________.

признать меня третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (на стороне истца) в деле № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

1. Копии заявления (по числу лиц, участвующих в деле);
2. Ксерокопии членской книжки (по числу лиц, участвующих в деле).

____________ (дата) _______________ (подпись и расшифровка подписи)

Кворум заочного голосования

Согласно абз.5 ч.2 ст.21 ФЗ №66, «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения».

Согласно ч.3 ст.21 ФЗ №66, «При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

1. Наличие кворума для заочного голосования напрямую ФЗ не регулирует, требуется ли наличие кворума в 50% для заочного голосования?

2.Если в уставе прописать регламент заочного голосования, в котором убрать кворум путем указания «решение принимается большинством голосов от проголосовавших», можно ли будет потом в суде обжаловать результаты такого голосования?

Читать еще:  Возражение на заявление о восстановлении пропущенного срока

3. Правомочно ли указание в регламенте заочного голосования, что голоса лиц которые не участвовали в заочном голосовании, будучи надлежащим образом уведомлены о таком голосовании, засчитываются в голоса «За»? Или же, как минимум, в голоса «Воздержался»? Просто в противном случае я не вижу, как по-другому обеспечить кворум голосования.

1. Неправильный вывод: «Кворум для заочного голосования напрямую ФЗ не регулируется» . Заочное голосование – это форма общего собрания, что видно из процитированного вами из закона ( «решение общего собрания. может приниматься путем проведения заочного голосования» ). Правила о кворуме, установленные для общего собрания вообще, применимы к каждой из его двух форм – и для очного собрания, и для заочного голосования.

2. «Решение принимается большинством голосов от проголосовавших» – не смог сообразить, что подразумевается. Если в уставе не будет написано о кворуме заочного голосования, будут действовать правила устава о кворуме для собрания вообще (для очного собрания). Если указаний о кворуме в уставе совсем нет, тогда применяют положения закона о кворуме. Обойти кворум путем умолчания о нем в уставе не получится.

3. В первой приводимой вами цитате из закона есть: «. правомочно, если на указанном собрании присутствует. » От присутствующих кворум рассчитывается, а не от уведомленных. Соответственно, предлагаемое вами незаконно и никаких преимуществ не даст, а только увеличит число судебных разбирательств – оспаривать будут уже не только собрания, но и устав (и оспорят).

Законных ловкостей для набора кворума известно только две: 1) доверенности; 2) проведение собрание в форме собрания уполномоченных.

Вступление соистца в гражданский процесс

Вступление в гражданское дело соистцов и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

В городском суде рассматривается дело о признании протокола собрания недействительным. К этому делу хочет присоединиться ещё один истец с такими же требованиями, по тому же основанию, как и у того, чье дело уже рассматривается в этом же суде.

Как это правильно сделать, чтобы объединить два дела в одно производство?

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Порядок вступления в уже начатое гражданское дело нового истца (соистца) – вольный, поскольку этот порядок в ГПК РФ никак не регламентирован. Однако (и это вполне очевидно) соистец, получая все права истца в гражданском деле, должен нести и все обязанности истца. Соответственно, должен направить в суд исковое заявление с приложенной квитанцией об оплате госпошлины. По правилам ч.4 ст.151 ГПК РФ при объединении гражданских дел мнения сторон о возможности такого объединения учитываются судом, поэтому к исковому заявлению будущий соистец должен приложить ходатайство о вступлении в уже открытое гражданское дело в качестве соистца.

В ____________________ суд

В производстве ____________________ суда находится дело № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве соистца, так как мой иск имеет тождественный предмет и направлен к тому же ответчику.

признать меня соистцом в деле № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Приложение: копии ходатайства (по числу лиц, участвующих в деле).

_______________ (подпись и расшифровка подписи)

Как вариант, вы можете вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – на стороне истца. Будете участвовать (знакомиться с материалами, давать показания, предоставлять доказательства), но без прав истца (изменение иска, отказ от иска и т.п.). При этом искового заявления не надо, платить пошлину не надо. Направляете в суд только такое заявление:

В ____________________ суд

В производстве ____________________ суда находится дело № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

Читать еще:  Возражения на исковое заявление об установлении отцовства

Я считаю необходимым вступить в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (на стороне истца), так как являюсь членом садоводческого некоммерческого товарищества _________________________.

признать меня третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (на стороне истца) в деле № __________ по иску ____________________ к садоводческому некоммерческому товариществу _________________________ о признании решений собрания недействительными.

1. Копии заявления (по числу лиц, участвующих в деле);
2. Ксерокопии членской книжки (по числу лиц, участвующих в деле).

____________ (дата) _______________ (подпись и расшифровка подписи)

Кворум заочного голосования

Согласно абз.5 ч.2 ст.21 ФЗ №66, «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения».

Согласно ч.3 ст.21 ФЗ №66, «При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

1. Наличие кворума для заочного голосования напрямую ФЗ не регулирует, требуется ли наличие кворума в 50% для заочного голосования?

2.Если в уставе прописать регламент заочного голосования, в котором убрать кворум путем указания «решение принимается большинством голосов от проголосовавших», можно ли будет потом в суде обжаловать результаты такого голосования?

3. Правомочно ли указание в регламенте заочного голосования, что голоса лиц которые не участвовали в заочном голосовании, будучи надлежащим образом уведомлены о таком голосовании, засчитываются в голоса «За»? Или же, как минимум, в голоса «Воздержался»? Просто в противном случае я не вижу, как по-другому обеспечить кворум голосования.

2. «Решение принимается большинством голосов от проголосовавших» – не смог сообразить, что подразумевается. Если в уставе не будет написано о кворуме заочного голосования, будут действовать правила устава о кворуме для собрания вообще (для очного собрания). Если указаний о кворуме в уставе совсем нет, тогда применяют положения закона о кворуме. Обойти кворум путем умолчания о нем в уставе не получится.

3. В первой приводимой вами цитате из закона есть: «. правомочно, если на указанном собрании присутствует. » От присутствующих кворум рассчитывается, а не от уведомленных. Соответственно, предлагаемое вами незаконно и никаких преимуществ не даст, а только увеличит число судебных разбирательств – оспаривать будут уже не только собрания, но и устав (и оспорят).

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

Проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе

Различиям участия третьих лиц в гражданском процессе от остальных участников заключается в том, что они не являются инициаторами возбуждения гражданского дела и имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. При рассмотрении вопроса об участии третьих лиц, стоит задуматься о том, для чего именно привлекается данный субъект гражданского процесса. Можно сказать, что участие таких субъектов предоставляет возможность наиболее полно исследовать все необходимые обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела и способствуют более быстрому, эффективному разрешению и рассмотрению спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора — это лицо, вступающее в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для зашиты своих прав на предмет спора. Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны.

Согласно ч. I ст. 65 ГПК. возможно предъявление иска только к одной стороне. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему.

Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо. Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления.

Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Читать еще:  122 федеральный закон о монетизации льгот

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет.

Но и суд может принять решение о привлечении или вступлении в дело третьих лиц. Судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), вступают в уже возникший процесс до постановления судом решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда. Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков.

Лица, участвующие в деле

в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде. в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями.

Затем к покупателю было предъявлено требование лицом — не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его воли. Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены.

Прокуратура Псковской Области

Вместе с тем прокурор занимает в гражданском процессе особое положение, связанное с тем, что выступает он от имени государства.

На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР. * См. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М. 1954. С. 108; Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 1962. С. 26. Именно так решался этот вопрос ГПК РСФСР 1923 г. (Ст. 169). Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями.

Обращение в суд с иском от двух и более истцов в практике не вызывает сложностей: истцы составляют один документ, который подписывается каждым из истцов. Это самый простой способ.

Неоднозначная ситуация при вступлении соистца в уже начавшийся процесс. В этом вопросе имеется общий подход, который заключается в том, что для вступления в дело соистца необходимо:

— ходатайство о вступлении в дело;

— исковое заявление с необходимыми приложениями;

— квитанция об оплате госпошлины.

Данная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу № А65-7390/2014; постановлением ФАС Московского округа от 06.10.2010 № КГ-А40/10801-10 по делу № А40-145166/09-47-996.

В практике также встречается позиция более сглаживающая. К примеру, из текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 г. по делу № А40-170829/09 следует, что соистец представил ходатайство о вступлении в дело. Из судебного акта не следует о представлении соистцом иных документов.

Неопределенность позиции в данном вопросе имеет место быть по причине отсутствия законодательного регулирования: закон говорит об условиях вступлениях, но не о порядке.

Все-таки соответствующей закону является позиция, согласно которой соистец должен соблюсти порядок, характерный для подачи иска первоначальным истцом: иск, приложения к иску, подтверждение оплаты госпошлины и отправки копии иска ответчику, а также ходатайство о вступление в дело.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector