Содержание

Бланк постановление о назначении медицинской судебной экспертизы

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Хабаровск «20» мая 2007 г.

Следователь СУ при УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант юстиции Махнев Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела N111111,

Настоящее уголовное дело возбуждено 20.05.2007 г. по факту причинения Назаровой С.С. телесных повреждений.

Предварительным следствием установлено, что 27.04.2007 г. около 10 часов 00 минут, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №2 д.56 по ул. Пионерской г. Хабаровска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, откусил Назаровой С.С. кончик языка, в связи с чем Назарова С.С. находилась на стационарном лечении в РБ №1 с 27.04.2007 г. по 09.05.2007 г. (12 дней).

Учитывая, что для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Назаровой С.С. и выяснения других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в области судебной медицины, на основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу Назаровой С.С., производство которой поручить экспертам Хабаровского отделения БСМЭ г. Хабаровска;

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Имеются ли у Назаровой С.С. какие-либо телесные повреждения? Если да, то какова их локализация, механизм и давность образования?

— Причинили ли данные повреждения вред здоровью Назаровой С.С., если да, то какой степени тяжести?

— Могла ли Назарова С.С. причинить себе указанное повреждение самостоятельно?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— потерпевшую Назарову С.С.;

— копию настоящего постановления;

— материалы уголовного дела;

— медицинские документы Назаровой С.С.

4. Поручить заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Л.И. Махнев

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

«___» ____________ 2007 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебно-медицинский диагноз: травматическая ампутация кончика языка, повлекшая нарушение речи, то есть утрату органом функции.

В соответствии с Постановление «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №522 от 17 августа 2007 г., подобного рода повреждения относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека. Таким образом Назаровой С.С. причинен тяжкий вред здоровью, что квалифицируется по ч.1 ст.111 УК РФ.

Задача 2 16 мая 2007 г. в 10 часов утра в лесу был обнаружен труп гражданина Квашнина С.С., 47 лет, с ранением грудной клетки.

С 10 по 16 мая 2007 г. температура воздуха колебалась — ночью от +6 до +11 °С, днем от +15 до +20°С. В ночь с 12 на 13 мая был небольшой дождь.

Судебно-медицинское исследование трупа произведено в 14 часов 30 минут. Отмечено, что на трупе одеты: темно-синяя шерстяная куртка, темно-серая лавсановая рубашка, майка из голубого хлопчатобумажного трикотажа, полушерстяные брюки темно-синего цвета, черные хлопчатобумажные трусы. На ногах — кирзовые сапоги, портянки, серые трикотажные носки. Одежда в порядке, слегка влажная.

На левой половине передней поверхности шерстяной куртки, отступая на 35 сантиметров вниз от плечевого шва и 6 сантиметров влево от серединной застежки «молния» — дефект ткани неправильно-округлой формы диаметром 2,8 сантиметра с неровными разволокненными краями без видимых характерных загрязнений и наложений в окружности. Аналогичные повреждения в соответствующих местах расположены на рубашке и майке. На майке в окружности повреждения, на площади 2,2 х 2,6 сантиметра имеется слабо обозначенный серый налет. Рост потерпевшего 184 сантиметра. Телосложение правильное, питание удовлетворительное, кожные покровы в области груди и живота испачканы кровью.

Трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположены на задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют. Трупное окоченение не выражено. На боковых поверхностях грудной клетки и нижних конечностях четко обозначен рисунок поверхностных кожных вен (гнилостная венозная сеть). Кожа живота, грудной клетки, а также лица с зеленоватым оттенком. Лицо и живот раздуты гнилостными газами (гнилостная эмфизема).

На передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по срединно-ключичной линии, в 4 сантиметрах от края грудины, на расстоянии 121 сантиметра от подошвы левой стопы — рана округлой формы с неровными краями диаметром 4,5 сантиметра. При сближении краев раны отмечается дефект ткани. Края раны и подлежащие подкожная клетчатка и мышцы выстоят в просвет, грязно-серого цвета.

Соответственно кожной ране повреждены мышцы 6-го межреберья. Имеются также оскольчатые переломы верхнего края 5-го и нижнего края 6-го ребер. Концы костных осколков обращены внутрь.

На передней и задней поверхностях перикарда — повреждения в виде дефектов ткани неправильно-округлой формы с неровными краями, размерами соответственно 2,7 х 3 сантиметра и 3 х 1,6 сантиметра, расположенные на 4 сантиметра от верхушки сердца.

Последняя на участке размерами 6×4 сантиметров размозжена, с неровными лоскутными разрывами, сообщающимися с полостями правого и левого желудочков.

Толщина мышцы левого желудочка 1,2 сантиметра, правого — 0.4 сантиметра. Мышца сердца на разрезе серовато-коричневая, сухая; клапаны тонкие, имбибированы кровью. Венечные сосуды спавшиеся, на внутренней поверхности их, а также на аорте — единичные мелкие желтоватые бляшки.

На передней поверхности верхней доли левого легкого, в нижнем отделе, ближе к корню, — размозженные ткани на площади 6×6 сантиметров, глубиной 3 сантиметра. В области повреждения обнаружен войлочный пыж, пропитанный кровью, и 36 деформированных дробин, размерами около 2 сантиметров каждая. В левой плевральной полости 1,4 литра жидкости крови.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

Определите характер необходимых лабораторных исследований и перечислите объекты, изымаемые с этой целью из трупа. Выскажите суждение о причине и давности смерти, а также о виде огнестрельного оружия и дистанции, с которой произведен выстрел.

Постановление о назначении дополнительной судебно медицинской экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

Читать еще:  Выплаты детям войны в украине 2018

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

  1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Мировому судье судебного участка №37

Промышленного судебного района г.Самара Самарской области

443092, г. Самара, ул. Теннисная, д.14А

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1

о назначении дополнительной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».

Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,

Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.

Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях

В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

  1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
  2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
  3. Поставить перед экспертом вопросы:

— имелся ли перелом?

— каков характер перелома и время для его заживления?

-каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?

-возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

-возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

-мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?

4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.

Приложения:

— копия ордера адвоката на 1 л.

Адвокат ________________________ А.П.Антонов

Судебный участок мирового судьи Турочакского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы

с. Турочак 03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай Чернова О.А., с участием частного обвинителя – потерпевшей Кудрявцевой Т.А., подсудимой Болдаревой Г.А., рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению Кудрявцевой Татьяны Александровны о привлечении Болдаревой Г.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ,

В производстве мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай находится на рассмотрении уголовное дело частного обвинения по факту нанесения телесных повреждений Кудрявцевой Т.А. Болдаревой Г.А.
Из обстоятельств дела следует, что * 2011 года около * часов * минут в с.ххх Турочакского района Республики Алтай в здании Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Болдарева Г.А. ударила один раз головой в область лица Кудрявцеву Т.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
Согласно положений п. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли у Кудрявцевой Татьяны Александровны телесные повреждения, если да, то каков их характер, какова локализация телесных повреждений, механизм их образования?
2. Какова давность и степень тяжести телесных повреждений в результате их нанесения ?
3. Возможно ли получение данных повреждений при указанных обстоятельствах?
4. Возможно ли получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста?
Постановленные вопросы эксперту, согласованы с участниками процесса.
Принимая во внимание обстоятельства того, что для разъяснения вопросов необходимы специальные познания в области медицины, в силу положений п.2 ст.196 УПК РФ, по данному делу необходимо назначение судебно-медицинской экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 283, 253 УПК РФ, мировой судья

Читать еще:  Акт о сносе здания бти

Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Алтай.
Поручить руководителю ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Алтай производство судебно-медицинской экспертизы эксперту данного учреждения, с разъяснением эксперту его прав и обязанностей в соответствии со ст.57 УПК РФ.
Предупредить врачей-экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Уголовное дело и карту стационарного больного Кудрявцевой Т.А. предоставить в распоряжение эксперта.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли у Кудрявцевой Т.А. телесные повреждения, если да, то каков их характер, какова локализация телесных повреждений, механизм их образования?
2. Какова давность и степень тяжести телесных повреждений в результате их нанесения?
3. Возможно ли получение данных повреждений при указанных обстоятельствах?
4. Возможно ли получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста?
Уголовное дело № 1-*/2011 с картой стационарного больного Кудрявцевой Т.А. направить по месту проведения судебно-медицинской экспертизы.
Результаты судебно-медицинской экспертизы по ее окончании вместе с уголовным делом и приложенной к нему картой стационарного больного Кудрявцевой Т.А. предоставить в судебный участок Турочакского района Республики Алтай.
Отложить рассмотрение уголовного дела до получения результатов экспертизы.

Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Мировому судье судебного участка №37

Промышленного судебного района г.Самара Самарской области

443092, г. Самара, ул. Теннисная, д.14А

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1

о назначении дополнительной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».

Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,

Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.

Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях

В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

  1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
  2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
  3. Поставить перед экспертом вопросы:

— имелся ли перелом?

— каков характер перелома и время для его заживления?

-каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?

-возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

-возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

-мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?

4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.

Приложения:

— копия ордера адвоката на 1 л.

Адвокат ________________________ А.П.Антонов

Бланк постановление о назначении медицинской судебной экспертизы

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (образец заполнения)

5) наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Если производство экспертизы поручается конкретному лицу, то указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность. Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года), рассмотрев просьбу Чичикова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, о назначении в порядке обеспечения доказательств экспертизы для выяснения следующих вопросов:

Постановление о назначении судебно-медици: Бланк постановление о назначении судебно медицинской экспертизы

Это лицо может быть ограничено в правах в случае признания его недееспособным или ограниченно дееспособным бланк постановление о назначении судебно медицинской экспертизы . Если подать иск в и уже после смерти отца , делить дом с сыном Собственник вправе распорядиться своим. Жестокое обращение с животными , повлекшее их гибель или увечье , если это деяние совершено из хулиганских побуждений , или из корыстных побуждений , или с применением садистских методов , или в

Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Когда же вы сами задачи начнете решать? Или хоть под свою жизненную историю интерпретировать. Алексей Семенов! Следователь обязан предоставить обвиняемому защитника тогда , когда обвиняемый приобретет этот статус! Возможно в Вашем случае возбуждение уг. УПК РФ гласит Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя , своего супруга ( своей супруги) и. С какого момента и в каком порядке к участию в уголовном деле допускается защитник? &nbspСтатья 49. Во всем виновата управляющая компания , они делали или нет промывку летом , все это надо выяснить. Заполните форму , и уже через 5 минут с вами свяжется
юрист.

Читать еще:  Выписка об отсутствии обременения на недвижимое имущество

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

Предварительным следствием установлено, что 27.04.2007 г. около 10 часов 00 минут, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №2 д.56 по ул. Пионерской г. Хабаровска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, откусил Назаровой С.С. кончик языка, в связи с чем Назарова С.С. находилась на стационарном лечении в РБ №1 с 27.04.2007 г. по 09.05.2007 г. (12 дней).

Толщина мышцы левого желудочка 1,2 сантиметра, правого — 0.4 сантиметра. Мышца сердца на разрезе серовато-коричневая, сухая; клапаны тонкие, имбибированы кровью. Венечные сосуды спавшиеся, на внутренней поверхности их, а также на аорте — единичные мелкие желтоватые бляшки.

Бланк постановление о назначении судебно-медицинской

Судебная экспертиза производится государственными судебными признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление следующей бланки процессуальных документов. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза 2. Ваших прав, либо прав ваших родственников, опытный адвокат по уголовным делам, имеющий. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.

Баранов был выписан на амбулаторное исцеление в больницу по месту жительства. В свою очередь, к примеру, класс (либо тип) криминалистических экспертиз включает в себя классические и неклассические роды экспертиз. перечень бланков процессуальных документов для досудебного производства. Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки правовая группа адвоката чумакова а.

Бланк постановление о назначении медицинской судебной экспертизы

Скачать; Постановление о назначении переводчика. Скачать Скачать; Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы. уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении Постановление о назначении комиссионной судебной экспертизы Приложение 64. N 15 утв. нижеприведенные бланки процессуальных документов для судебно — медицинской ( судебно -психиатрической) экспертизы. Бланк постановления о производстве предварительного следствия следственной группой производства судебно — медицинской ( судебно — психиатрической) экспертизы Бланк постановления о назначении судебной экспертизы. Бланк 5. 6. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища. судебно — медицинской [ судебно -психиатрической] экспертизы. Постановление о назначении переводчика.

Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст. ст. 78 и 184 УПК РСФСР, П О С Т А Н О В И Л : 1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту МСМО г. Ржева 2.

Организационные формы судебно-медицинской экспертизы

Стремление к повышению доказательственного значения экспертных заключений привело к существованию нескольких предусмотренных УПК организационных форм экспертиз. Кроме первичных экспертиз, по предложению следственных органов могут проводиться дополнительные экспертизы. Необходимость в дополнительном заключении чаще всего возникает в связи с недостаточной ясностью или полнотой первичного заключения или в связи с новыми следственными данными. Проведение такой экспертизы поручают прежнему или другому эксперту, который уточняет или расширяет ранее сделанные выводы (ст. 81 УПК). Повторную экспертизу производят при необоснованности заключения эксперта или сомнении в его правильности (ст. 81 УПК). Для проведения повторной экспертизы приглашают другого эксперта или несколько других экспертов.

Порядок назначения экспертизы предусмотрен действующим УПК. Следователь, признав необходимым производство экспертизы, составляет об этом постановление. В нем указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором будет произведена экспертиза, вопросы, поставленные для разрешения, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ст. 184 УПК). При назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они, прежде чем составить заключение, совещаются между собой. При единогласных выводах экспертов они составляют и подписывают общее заключение, при разногласиях каждый эксперт дает свое заключение (ст. 80 УПК).

Ходатайство о назначении медицинской экспертизы

Самыми распространенными случаями назначения судебных экспертиз являются споры по возмещению вреда здоровью, когда необходимо определить степень утраты трудоспособности, а также гражданские дела, связанные с врачебной ошибкой. Частными случаями медицинской экспертизы являются психиатрическая экспертиза и генетическая экспертиза.

  1. Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у пострадавшего, каковы их характер, давность и локализация?
  2. Является ли повреждение лица, имеющееся у пострадавшего, неизгладимым?
  3. Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у пострадавшего, и профессиональными факторами?
  4. Каковы возможные неблагоприятные последствия имеющегося патологического состояния пострадавшего?
  5. Имеется ли у пострадавшего потеря трудоспособности, каков процент стойкой утраты общей трудоспособности (или профессиональной трудоспособности)?
  6. Произошла ли утрата трудоспособности в результате конкретного события?
  7. Нуждался ли пострадавший в госпитализации с установленным у него диагнозом заболевания (травмы), своевременно ли он был госпитализирован?
  8. Своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования пострадавшего для установления имевшегося у него заболевания (травмы), правильно ли был установлен диагноз?
  9. Соответствовало ли лечение, проводимое пострадавшему, установленному диагнозу, и не имелось ли противопоказаний; какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
  10. Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенными ошибками при оказании медицинской помощи?
  11. Возможно ли было в данной ситуации, при условии правильного оказания медицинской помощи, избежать наступивших последствий?

Бланк постановления о назначении судебной экспертизы

На фронтальной поверхности шейки в поперечном направлении размещена рана длинноватой 7,5 сантиметра с ровненькими краями и остроугольными концами. Мы готовы разглядеть хоть какое постановление о предпредпредпредпредпредпредпредпредпредназначении мед экспертизы, которое может к нам поступить от хоть какой инстанции либо организации.

Каждый район, и уж точно регион имеют свою практику в этом. тут вы можете выяснить, кем, в каких случаях, и каким образом должно создаваться постановление о предпредпредпредпредпредпредпредпредпредназначении мед экспертизы. Мировой арбитр судебного участка турочакского района республики алтай чернова о.

Бланк постановление о назначении медицинской судебной экспертизы

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

Образец постановления о назначении судебной экспертизы: как составить

Официальное постановление о проведении официальной судебной экспертизы выносится судьей, в непосредственной юрисдикции которого находится рассматриваемое дело. Если же речь идет об уголовном процессе, то постановление выносит следователь или дознаватель по делу.

Важно: Несвоевременное ознакомление участников процесса с проведением экспертизы нарушает их законные права. В то же время, если заинтересованное лицо само не использовало собственное право на ознакомление с постановлением при отсутствии уважительных на это причин, то отсутствие предварительного ознакомления не является нарушением со стороны следователя.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector