Апелляционная жалоба образец рб

Апелляционная жалоба рассмотрена будет…

Законом от 8.01.2018 № 94-З внесены изменения в раздел VIII Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь «Производство дел в апелляционном порядке и в порядке надзора. Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам».


Законом ликвидирован институт производства дел в суде кассационной инстанции и введен апелляционный порядок пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, принципиально отличающийся от кассационной направленности на окончательное разрешение каждого дела, по которому обжаловано или опротестовано решение, непосредственно в суде апелляционной (второй) инстанции. С этой целью законом существенно расширены полномочия суда второй инстанции по непосредственному исследованию доказательств.

В соответствии с п. 19 ст. 1 ГПК суд апелляционной (второй) инстанции – суд, правомочный по жалобам юридически заинтересованных в исходе дела лиц (а также иных лиц, если суд вынес решение об их правах и обязанностях) и протестам прокурора проверять в апелляционном порядке законность и обоснованность судебных постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Для районных (городских) судов республики такими судами являются областные и Минский городской суды. Для областных (Минского городского) судов в случае рассмотрения гражданских дел по первой инстанции таким судом является Верховный Суд Республики Беларусь (ст. 401 ГПК).

Не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке:
– сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами;
– иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях;
– прокурором или заместителем прокурора независимо от того, участвовал ли он в рассмотрении данного дела;
– помощниками прокуроров, прокурорами структурных подразделений органов прокуратуры только по делам, в рассмотрении которых они участвовали (ч. 1, 3 ст. 399 ГПК).

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе в апелляционном порядке подать частную жалобу, а прокуроры – принести частный протест на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в порядке и случаях, предусмотренных ГПК (ч. 2 ст. 399 ГПК).

Решения и определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке не подлежат (ч. 4 ст. 399, ч. 2 ст. 400 ГПК).

Апелляционные жалобы (протесты) рассматриваются:
— на решения и определения районных (городских) судов – судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского судов;
— на решения и определения областных, Минского городского судов – судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь (ст. 401 ГПК).

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения заинтересованному лицу решения с мотивировочной частью (ч. 1 ст. 403 ГПК).

При обжаловании заочного решения суда пятнадцатидневный срок исчисляется со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления (ч. 3 ст. 403 ГПК).
Таким образом, в отличие от кассационного обжалования и опротестования решения суда, предусматривавшего 10-дневный срок для подачи жалобы или принесения протеста с момента оглашения решения или вручения его с мотивировочной частью, срок для подачи апелляционной жалобы и принесения протеста увеличен до 15 дней.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в ст. 405 ГПК, которая указывает о том, что апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест должны соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (ст. 109 настоящего Кодекса), а также содержать:

1) указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, пределы его обжалования (опротестования) и наименование суда, вынесшего решение;

2) обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

3) просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционный протест, в части того, обжалуется или опротестовывается решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;

4) ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции не-
обоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами;

5) перечень письменных материалов, которые прилагаются к апелляционной жалобе или апелляционному протесту;

6) дату подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста.

К апелляционной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Необходимо обратить внимание на то, что при подаче апелляционной жалобы и (или) принесении апелляционного протеста, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 1-3 части первой и частью третьей
ст. 405, ст. 406 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест без движения и назначает срок для исправления недостатков.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционный протест, в установленный срок выполнят указания, содержащиеся в определении, апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест считаются соответственно поданной и (или) принесенным в день первоначального представления их в суд. В противном случае апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест считаются соответственно неподанной и (или) непринесенным и возвращаются лицу, подавшему жалобу, или прокурору, принесшему протест (ст. 407 ГПК).

При рассмотрении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части.
Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах требований, заявленных в суде первой инстанции, и исследовать новые доказательства, которые сторона не имела возможности представить суду первой инстанции по причинам, признанным судом апелляционной инстанции уважительными.

Исходя из вышеизложенного следует, что стороны предоставляют доказательства суду первой инстанции (районному (городскому)), и не предоставление доказательств без уважительных причин лишает их права на предоставление новых доказательств суду апелляционной инстанции.

Дмитрий МАЗАЙ,
заместитель председателя суда Мозырского района.

Апелляционная жалоба образец рб

С 21 июля 2018 года вступили в силу масштабные изменения в гражданском процессе, внесенные законом Республики Беларусь от 08 января 2018 года №94-З «О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь».

Так, законодателем были переосмыслены нормы, регулирующие обжалование не вступивших и вступивших в законную силу судебных постановлений (решений, определений). Кассационное производство заменено на апелляционное, изменены полномочия судов надзорной инстанции и т.д.

Учитывая, что изменения внесены в нормы процессуального законодательства, все нововведения применяются с момента вступления соответствующего акта в законную силу, то есть – с 21 июля 2018 года гражданский процесс заработает по-новому.

При таких обстоятельствах, учитывая масштабность принятых изменений, их значение для реализации гражданами своих законных прав и интересов, предлагаем рассмотреть основные нововведения, относящиеся к обжалованию не вступивших в законную силу решений судов.

1. Срок для подачи жалобы 15 дней со дня вынесения решения или вручения апеллянту по его требованию этого решения с мотивировочной частью. !при вынесении судом дополнительного решения – срок апелляционного обжалования исчисляется со дня вынесения дополнительного решения. (ст. 403 ГПК) Ранее срок на подачу кассационной жалобы в указанных случаях составлял 10 дней. Не имелось отдельной оговорки относительно обжалования дополнительного решения. 2. Содержание жалобы Апелляционная жалоба должна удовлетворять общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, а также содержать: 1) указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, пределы его обжалования (опротестования) и наименование суда, вынесшего решение; 2) обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства; 3) просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционный протест, в части того, обжалуется или опротестовывается решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести; 4) ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами; 5) перечень письменных материалов, которые прилагаются к апелляционной жалобе или апелляционному протесту; 6) дату подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста. (ст. 405 ГПК)

Читать еще:  Арбитраж ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Законодатель подошел более формально к содержанию апелляционной жалобы, в частности, если ранее не имелось необходимости подкреплять изложенные доводы каким-либо правовым обоснованием, то теперь придется делать необходимые ссылки на нормы права и имеющиеся доказательства. Просьба апеллянта, фактически, должна соответствовать резолютивной части апелляционного определения. Новым элементом является ходатайство об исследовании доказательств. Отдельно отражено требование о проставлении даты подачи жалобы, которое ранее содержалось в общих требованиях к процессуальным документам (ст. 109 ГПК). 3. Копии жалобы и прилагаемых письменных материалов Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест и прилагаемые к ним письменные материалы соответственно подаются и (или) приносятся в суд первой инстанции с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц. (ст. 406 ГПК) Ранее требования о предоставлении копий по числу заинтересованных лиц относилось лишь к самой жалобе, однако суд мог обязать представить аналогичное количество копий и иных прилагаемых документов. В настоящее же время прилагаемые документы также должны быть приложены по количеству заинтересованных лиц. 4. Оставление жалобы без движения При подаче апелляционной жалобы и (или) принесении апелляционного протеста, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 3 части первой и частью третьей статьи 405, статьей 406 ГПК, судья выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест без движения и назначает срок для исправления недостатков. (ст. 407 ГПК) Расширен перечень оснований для оставления жалобы без движения. Ранее такими основаниями являлись лишь формальные упущения (отсутствие подписи, копий жалобы, госпошлины и т.д.). В настоящее время суд оставит жалобу без движения и при нарушении требований к содержательной части (описательно-мотивировочной) жалобы, в том числе, в случае отсутствия правового обоснования и иных. 5. Дополнения и изменения жалобы Лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший апелляционный протест, вправе дополнить или изменить их в пределах срока апелляционного обжалования (опротестования). (ст. 409 ГПК) Ранее в кассационном производстве допускалось дополнение/изменение кассационной жалобы на любой стадии рассмотрения вплоть до вынесения кассационного определения. В настоящее время апеллянт при изменении/дополнении требований связан сроком апелляционного обжалования. 6. Возражения на жалобу Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд первой инстанции, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела. Возражения на апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест должны соответствовать требованиям, предусмотренным частями первой и второй статьи 405 ГПК. Такие возражения подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц. (ст. 411 ГПК) Ранее возражения на кассационную жалобу юридически заинтересованные лица могли представить как до начала рассмотрения, так и в процессе рассмотрения дела, при этом, необходимо было приложить копии возражений и прилагаемых материалов по числу заинтересованных лиц. В настоящее время законодатель ограничил возможность представления возражений сроком – не позднее чем за 5 дней до рассмотрения дела. Одновременно исключена обязанность представления копий прилагаемых документов по числу юридически заинтересованных лиц. Копии возражений – в прежнем порядке. 7. Медиация Заявление сторон о заключении соглашения о применении медиации подается суду апелляционной инстанции в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, если он ведется, и подписывается сторонами, а также их представителями, участвующими в судебном заседании. В случае заключения сторонами соглашения о применении медиации суд устанавливает срок проведения медиации. При заключении сторонами медиативного соглашения и поступлении заявления об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком, об утверждении мирового соглашения сторон суд возобновляет приостановленное производство по делу и рассматривает поступившее заявление по правилам, установленным статьями 61, 285 и 413 ГПК. (ст. 414 ГПК) Ранее в кассационном производстве отсутствовала возможность проведения медиации и заключения медиативного соглашения, что было обусловлено сущностью кассации. В настоящее время в суде апелляционной инстанции может быть проведена медиация, фактически, по правилам производства в суде 1 инстанции. 8. Подготовка дела Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой и (или) апелляционным протестом, проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402 — 408 настоящего Кодекса, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке. (ст. 415 ГПК) Ранее полномочия суда кассационной инстанции на стадии подготовки дела не были точно регламентированы, лишь указывалось на правила производства в суде 1 инстанции с учетом сущности кассации (конкретизировались полномочия в соответствующем Постановлении Пленума Верховного суда). В настоящее время указанные полномочия в полном объеме содержатся в ГПК, кроме того, суду предоставлено право вызова в судебное заседание экспертов, иных допрошенных лиц, для разъяснений их показаний; исследовать новые доказательства; совершить обеспечительные процессуальные действия и иные. 9. Представление новых доказательств Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции. (п.3 ч.3 ст. 415) Ранее суд кассационной инстанции принимал любые новые письменные доказательства. В настоящее время, для их представления необходимо обосновать уважительность причин непредставления в суде 1 инстанции. 10. Пределы рассмотрения дела При рассмотрении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах требований, заявленных в суде первой инстанции, и исследовать новые доказательства, которые сторона не имела возможности представить суду первой инстанции по причинам, признанным судом апелляционной инстанции уважительными. Если при проверке решения суда первой инстанции в обжалуемой (опротестовываемой) части установлено, что судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права, суд апелляционной инстанции вправе проверить такое решение в полном объеме. В этом случае определение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости такой проверки. (ст. 418 ГПК) Ранее суд кассационной инстанции проверял законность и обоснованность решения суда в полном объеме, то есть, как в обжалованной части, так и в не обжалованной. В апелляции суд связан доводами апелляционной жалобы и проверяет решение нижестоящего суда только в обжалуемой части, однако в случае обнаружения нарушений в обжалуемой части – суд апелляционной инстанции вправе по собственной инициативе подвергнуть проверке решение в полном объеме с указанием мотивов необходимости такой проверки. 11. Протокол судебного заседания В случае необходимости допроса вызванных в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов, специалистов, участия переводчика по делу ведется протокол судебного заседания. Суд апелляционной инстанции вправе вести протокол судебного заседания по собственной инициативе. Содержание протокола судебного заседания, порядок его составления, ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него и их рассмотрения регулируются правилами, установленными главой 20 ГПК, с учетом сущности апелляционного производства. (ст. 420 ГПК) В кассационной инстанции не предусмотрено ведение протокола судебного заседания, что исключало, в том числе, возможность допроса свидетелей, экспертов, иных лиц. В этой связи, в качестве доказательств могли использоваться только письменные доказательства, а в случае необходимости допроса свидетелей – суд кассационной инстанции выдавал соответствующее поручение суду 1 инстанции и исследовал письменные доказательства. В апелляции суд вправе непосредственно допросить экспертов, иных лиц, о чём составляется протокол. На протокол приносятся замечания в общем порядке. 12. Полномочия Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест, вправе: 1) оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест — без удовлетворения; 2) изменить решение; 3) отменить решение полностью или в части и принять новое решение по существу заявленных требований; 4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; 5) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции. (ст. 423 ГПК) В кассационной инстанции полномочия по изменению решения либо вынесению нового решения привязано к обязательному исследованию новых доказательств. То есть суд кассационной инстанции вправе переоценить имеющиеся доказательства лишь в контексте новых доказательств. Аналогичные полномочия апелляционной инстанции не связаны подобными ограничениями, что позволяет сделать вывод о праве суда устанавливать факты на основании одной лишь переоценки доказательств без привязки к новым. Кроме того, направление дела на новое рассмотрение становится исключительным случаем и допускается лишь тогда, когда судом 1 инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права. 13. Распределение судебных расходов Резолютивная часть определения должна содержать в себе вывод суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, указание на распределение судебных расходов, в том числе понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. (ч.5 ст. 428 ГПК) В суде кассационной инстанции понесенные судебные расходы, в том числе, расходы по оплате юридической помощи не распределялись. В суде апелляционной инстанции указание о таком распределении является императивным требованием.

Читать еще:  Виды гражданского судопроизводства статья гпк рф

Рассмотренные изменения в процессуальное законодательство в целом наделяют суд апелляционной инстанции значительным объемом полномочий по реальной оценке обстоятельств дела, проверке законности и обоснованности решений судов первой инстанции. Одновременно, процесс обжалования не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции становится более формализованным, вводятся дополнительные требования к содержанию жалобы, устанавливаются пределы рассмотрения дела и т.д.

Полагаем, что в целом внесенные изменения соответствуют тенденциям развития процессуального законодательства, способствуют реализации права на обжалование судебных постановлений, содействуют полной и всесторонней проверке вышестоящим судом решений суда первой инстанции.

С 21 июля меняется процедура обжалования судебных решений по гражданским делам

21 июля вступают в силу изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс, касающиеся порядка обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов.

Основное изменение, которое произойдет в гражданском процессе — это введение нового института апелляционного обжалования судебных решений. Он заменит действующий механизм пересмотра постановлений в кассационном порядке.

Поданные кассационные жалобы или протесты, не рассмотренные до 21 июля, будут рассматриваться уже в апелляционном порядке.

О том, что изменится, рассказывает юрист компании REVERA Юлия Ошмян.

1) Будет вестись протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — важное доказательство по делу, в нем фиксируется ход процесса, допрос свидетелей, порядок рассмотрения дела.

Если изложенные в протоколе сведения будут изложены некорректно или не в полном объеме, то на такой документ можно будет приносить замечания. Аналогичное правило действует и в судах первой инстанции и создает дополнительные гарантии для защиты интересов сторон.

2) Увеличился срок подачи жалобы на решение суда первой инстанции

Срок для подачи кассационных жалоб составлял 10 календарных дней с момента оглашения решения или вручения кассатору по его требованию мотивировочной части решения. При вынесении дополнительного решения срок подачи жалобы на основное постановление по делу не изменялся.

Теперь подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции можно будет в течение 15 календарных дней:

— с момента оглашения решения;

— с момента получения апеллянтом мотивировочной части решения;

с момента вынесения дополнительного решения, если оно принималось.

3) Появилась возможность представлять при обжаловании новые доказательства

Суд кассации, в отличие от апелляции, по общему правилу не должен принимать новых доказательств. Поэтому он не пересматривал решение по существу, а лишь проверял его законность.

В апелляционном производстве можно представлять в материалы дела новые доказательства, если сторона обосновала невозможность их представления в суде первой инстанции.

4) Расширились возможности исследования судом доказательств

В апелляционном процессе могут быть допрошены свидетели, суд может назначить экспертизу по делу. Все это позволяет при пересмотре решения принять во внимание как можно больше обстоятельств, которые способны повлиять на исход дела.

5) Появилось больше возможностей для принятия по делу нового постановления

Институт апелляции ориентирован на то, чтобы при выявлении нарушений, допущенных судом первой инстанции, пересмотреть дело и принять в случае необходимости новое судебное постановление. Кассация, как правило, была вынуждена направлять дело на новое рассмотрение.

В апелляции сохранена возможность передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это можно сделать в двух случаях:

— суд установит существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в апелляционном производстве;

— суд установит существенное нарушение норм процессуального права, которое будет препятствовать суду в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

6) Сузились пределы рассмотрения дела

По общему правилу, суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в пределах доводов, изложенных в жалобе. При этом суд вправе проверить прежнее решение и в полном объеме, если при проверке в обжалуемой части будет установлено, что судом первой инстанции были нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

В кассации суд не был связан доводами жалобы и был обязан проверить решение в полном объеме. Но на практике коллегия, как правило, ограничивалась пределами доводов сторон по жалобе.

7) Установлены сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Дело в апелляции должно быть рассмотрено в срок от 1 месяца (общий срок) до 4 месяцев (максимальный срок по сложным делам) с момента поступления дела в суд.

Нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел в кассации, как таковой срок рассмотрения дела не устанавливали: суд должен был рассмотреть жалобу в день, назначенный судом первой инстанции. На практике это зачастую приводило к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел.

8) Установлен срок для представления в суд возражений на апелляционную жалобу

Возражения на апелляционную жалобу должны быть представлены в суд не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания. Если сторона нарушит этот срок, из-за чего процесс придется отложить, данного участника процесса могут обязать компенсировать судебные издержки другим участникам спора независимо от исхода дела.

Возражения на кассационную жалобу могли быть представлены в суд как до процесса, так и непосредственно в судебном заседании.

9) Расширение использования информационных технологий в суде

Закреплена возможность проведения заседаний в апелляции путем использования видеоконференцсвязи. Это достаточно удобно для участников процесса, которые находятся в разных регионах, поскольку позволяет избежать транспортных и временных расходов.

Также предусмотрена обязанность для судов публиковать на своем сайте список дел, назначенных к слушанию в апелляции, не позднее, чем за один день до заседания. Это повышает уровень информированности сторон и открытости процесса.

10) Жалобы на определения суда первой инстанции будут рассматриваться единолично судьей

Раньше частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматривались в кассации коллегиально тремя судьями. Апелляционные жалобы будут рассматриваться единолично судьей апелляционной инстанции.

В целом, считает Юлия Ошмян, изменения носят положительный характер, так как расширяют возможности суда второй инстанции: «Теперь суд не ограничен формальной проверкой и контролем, а может полностью пересматривать дела, в том числе, может устанавливать новые факты, вызывать свидетелей, собирать новые доказательства».

Введенный в гражданский процесс институт апелляции отличается от аналогичного института в экономическом процессе. Например, возможностью направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, апелляция в гражданском процессе полностью заменила кассацию, в то время как в экономическом процессе сохранены оба этих института. Поэтому, отметила юрист, открытым остается вопрос, каким образом будет происходить дальнейшая унификация норм гражданского и экономического процесса в контексте подготовки единого процессуального кодекса.

Юлия Ошмян отметила, что ожидается отдельное постановление пленума Верховного суда по вопросам апелляции в гражданском процессе, содержащее дополнительные разъяснения.

Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу рб

Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №122-15/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Белфантазии» к обществу с ограниченной ответственностью «Хула-хуп», решил взыскать 9 232 рубля 98 копеек основного долга, 1 658 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 10 891 рубль 54 копейки, а также 544 рубля 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 100 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.

Считаем, что данное решение незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

  1. Суд отказал в рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, не учтя, что неоплата, являющаяся предметом рассмотрения первоначального иска, не осуществлялась в связи с наличием задолженности у Итсца перед Ответчиком.
Читать еще:  Возражения на протокол

Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец рб

Распределение судебных расходов Резолютивная часть определения должна содержать в себе вывод суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, указание на распределение судебных расходов, в том числе понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. (ч.5 ст. 428 ГПК) В суде кассационной инстанции понесенные судебные расходы, в том числе, расходы по оплате юридической помощи не распределялись. В суде апелляционной инстанции указание о таком распределении является императивным требованием.

Рассмотренные изменения в процессуальное законодательство в целом наделяют суд апелляционной инстанции значительным объемом полномочий по реальной оценке обстоятельств дела, проверке законности и обоснованности решений судов первой инстанции.

Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу рб

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу рб

Чтение большого количества текста затрудняет его понимание.

Заявление о сроке исковой давности допустимо только в суде первой инстанции? можно ли заявить об этом в апелляционной жалобе?

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В апелляционной инстанции это заявление может быть рассмотрено только в случае отмены решения суда. поэтому, если есть другие основания для отмены, например, не извещение о времени и месте рассмотрения дела, можно заявить о пропуске срока и в апелляционной жалобе

Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу, так как была нарушена ст. 113 ГПК, при этом вынесенное новое решение полностью повторяет отмененное решение первой инстанции.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу рб образец

Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается.

Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу рб

Подготовка дела Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой и (или) апелляционным протестом, проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402 — 408 настоящего Кодекса, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке. (ст. 415 ГПК) Ранее полномочия суда кассационной инстанции на стадии подготовки дела не были точно регламентированы, лишь указывалось на правила производства в суде 1 инстанции с учетом сущности кассации (конкретизировались полномочия в соответствующем Постановлении Пленума Верховного суда).

Апелляционная жалоба пример по гражданскому делу рб

В какой суд обратиться?

Апелляционные жалобы на решения районных (городских) судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного (Минского городского) суда.

Апелляционные жалобы на решения областных и Минского городского судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Решения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

Апелляционные жалобы адресуются в суд апелляционной инстанции (т.е.

Решение Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию в апелляционном порядке не подлежит (статья 399 ГПК).

Апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, частные жалобы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции рассматриваются:

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование, по его требованию решения с мотивировочной частью. При вынесении судом по делу дополнительного решения срок апелляционного обжалования исчисляется со дня вынесения дополнительного решения.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец 2019 рб

К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней письменные материалы подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Сроки обжалования

Апелляционная жалоба подается в суд, который вынес решение, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование, по его требованию этого решения с мотивировочной частью.

Пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения решения и в отношении лиц, которые не принимали участия в разбирательстве дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе вести протокол судебного заседания по собственной инициативе. Содержание протокола судебного заседания, порядок его составления, ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него и их рассмотрения регулируются правилами, установленными главой 20 ГПК, с учетом сущности апелляционного производства. (ст. 420 ГПК) В кассационной инстанции не предусмотрено ведение протокола судебного заседания, что исключало, в том числе, возможность допроса свидетелей, экспертов, иных лиц. В этой связи, в качестве доказательств могли использоваться только письменные доказательства, а в случае необходимости допроса свидетелей – суд кассационной инстанции выдавал соответствующее поручение суду 1 инстанции и исследовал письменные доказательства.
В апелляции суд вправе непосредственно допросить экспертов, иных лиц, о чём составляется протокол.
Основания к отмене и изменению решения суда первой инстанции, или когда решение является незаконным и необоснованным

Решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если: 1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами; 3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; 4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случаях: применения судом не подлежащей применению нормы материального права; неправильного применения судом подлежащей применению нормы материального права; неправильного толкования судом нормативного правового акта.

При заключении сторонами медиативного соглашения и поступлении заявления об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком, об утверждении мирового соглашения сторон суд возобновляет приостановленное производство по делу и рассматривает поступившее заявление по правилам, установленным статьями 61, 285 и 413 ГПК. (ст. 414 ГПК) Ранее в кассационном производстве отсутствовала возможность проведения медиации и заключения медиативного соглашения, что было обусловлено сущностью кассации. В настоящее время в суде апелляционной инстанции может быть проведена медиация, фактически, по правилам производства в суде 1 инстанции. 8.

Законом Республики Беларусь от 08.01.2018 года №94-З были внесены масштабные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее — ГПК), которые коснулись процедуры обжалования судебных постановлений в суд второй инстанции. Со времени внесения изменений, вступивших в законную силу, кассационное производство было заменено апелляционным. Теоретически разница между ними заключается не только в названии, но и в сущности этих производств.

Другой, конечно, вопрос, что бывшая с конца 90-ых годов кассация в Беларуси никогда не была кассацией в полном смысле слова.

Теоретики гражданского процесса обычно называли ее кассацией с элементами апелляции. Отсюда у Вас может возникнуть закономерный вопрос: «А что тогда изменилось?».

Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд первой инстанции, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела.

Возражения на апелляционную жалобу должны соответствовать требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе (за исключением оплаты государственной пошлины), и также подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Присоединение к апелляционной жалобе

Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, могут подать в суд первой инстанции в пределах срока апелляционного обжалования заявление о присоединении к апелляционной жалобе.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector