Содержание

Ходатайство о психофизиологической экспертизе

Ходатайство о психофизиологической экспертизе

Ходатайство о психофизиологической экспертизе

Завить ходатайство о психофизиологической экспертизе — значит просить эксперта оценить психофизиологические реакции опрашиваемого на определенные стимулы. Стимулы могут быть вербальными (вопросы) или визуальными. Причем вопросы могут быть сформулированы прямо, а могут и опосредованно.

Не может быть целью экспертизы оценка правдивости показаний, так как такую оценку дает в первую очередь суд с учетом всех доказательств по делу. Поэтому в качестве оснований для ее назначения желательно обозначить цель определить наличие в памяти человека следов определенного события, определенных моментов, личного отношения к таким обстоятельствам.

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

Вопросы назначения, проведения и процессуальных последствий судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах существенно отличаются. Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.

Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является некорректной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления — это определяет суд. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления.

Ходатайство о назначении судебной психофизиологической экспертизы по уголовному делу

Согласно ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь или лицо производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие так и оправдывающие обвиняемого, а так же смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В ходе проведения досудебного следствия по данному делу возникли серъезные разногласия и неустранимые противоречия как в показаниях участников данного уголовного дела, так и в других имеющихся материалах. Получить необходимую ясность и устранить имеющиеся противоречия в деле поможет назначение и проведение судебной психофизиологической экспертизы с применением компьютерного полиграфа, в отношении ………….. .

Ходатайство о психофизиологической экспертизе

— Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39);

Во время допроса специалиста государственный обвинитель — заместитель прокурора района М.А. Ашина заявила, что психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа ничего нового не даст, а только подтвердит, что подсудимая удара ножом потерпевшему не наносила, а это уже известно из показаний подсудимой. Таким образом, государственный обвинитель, сама того не желая, подтвердила, что подсудимая не совершала преступления, в котором ее обвиняют, чем облегчила задачу адвоката — убедить суд в невиновности своей подзащитной.

Ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы

В силу того, что свидетельские показания инспектора ДПС прямо противоречат моим объяснениям т.к. я полностью отрицаю, факт того, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, игнорировал требования об остановке, для устранения этих сомнений, я готов в добровольном порядке, в рамках процесса, пройти полиграфологическую экспертизу, с последующим привлечением и участием эксперта полиграфолога в судебном заседании для предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в отличие от других экспертиз проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Обязательно разъясняются положения ст. 28, 31, 35 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Подэкспертного знакомят с содержанием тестовых вопросов, и он имеет возможность участвовать в их корректировке.

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы по уголовному делу

в 1 экз. Адрес и Банковские реквизиты: Филиал Уральского Бюро ‘Полиграф’ в г.Тюмени http://www.uralburo.ru 625037, г.Тюмень, ул.Ямская, 91а, тел./факс: 8(3452) 792-604. Адрес электронной почты: р/с 407 028 106 080 000 00 330 к/с 301 018 102 000 000 00 987 БИК 047106987 в ФКБ «Юниаструм банк» в Тюмени, г.Тюмень.

Результаты проверки на полиграфе в РФ имеют рекомендательное значение и не могут являться юридическим доказательством какого-либо факта. Например, если по результатам проверки на полиграфе выявлено, что работник совершил кражу, уволить его на основании этого неправомерно.

Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы

Очень часто такая экспертиза назначается в уголовных делах по экономическим преступлениям, в рамках дел об административных правонарушениях. Как вид экспертизы по гражданским делам, бухгалтерская экспертиза может быть назначена по трудовым спорам, в т.ч. при взыскании ущерба с работника, заработной платы, трудовых и иных компенсаций.

Определением суда от 16.04.2016 г. на Копылова С.К. возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается. В настоящее время возникла необходимость изучения специалистом записей бухгалтерского учета ООО «РондоПлюс», что позволит доказать, что на момент заключения договора о полной материальной ответственности кассовый аппарат Omeza и ноутбук Samsung в организации отсутствовали.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Образец Постановления о назначении психофизиологической экспертизы

Специальными познаниями в области проведения судебной психофизиологической экспертизы с применение полиграфа в области уголовного судопроизводства обладает Романенко Елена Николаевна, частный эксперт-полиграфолог, психолог, генеральный директор ООО «Лига полиграфологов Сибири», опыт работы в данной сфере около 20 лет.

  1. Назначить судебную психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа, производство которой поручить Романенко Елене Николаевне.
  1. Поставить перед экспертом вопросы:
  2. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что …ФИО располагает информацией о деталях …(фабула)?
  3. Согласуются ли зафиксированные реакции у гр. ФИО с его показаниями о том.. (?
  4. Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела № ________.
  5. Направить в распоряжение эксперта ..ФИО, дата рождения.
  6. Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57, 62 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Центр Судебных Экспертиз

АНО «Центр Судебных Экспертиз» на базе Федерации судебных экспертов производит инновационные психофизиологические исследования на аппарате «Полиграф». Зачастую данная экспертиза требуется при возникновении разногласий в показаниях свидетелей и подозреваемых, а также является уникальным исследованием, обладающим заслуженной популярностью по всему миру и адаптированным специалистами для практики в РФ.

Мы проводим психофизиологические экспертизы по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, по определению суда, в рамках гражданского, административного или уголовного дела, а также по различным административным правонарушениям. Психофизиологическая экспертиза может быть применена к: истцам, свидетелям, ответчикам, подозреваемым, потерпевшим, обвиняемым и подсудимым, а также для выяснения обстоятельств по делу.

Разделы сайта

Последний шанс доказать невиновность
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь

БИЗНЕС-АДВОКАТ №13 (229) ИЮЛЬ 2006г. (СТАТЬЯ)

В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.

Читать еще:  Чинение препятствий в пользовании жилым помещением

Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст.71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ.

На основании п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.

Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т.е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.

Производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных в судах на практике сталкиваются с определенными объективными и субъективными трудностями.

Низкая осведомленность следователей, прокуроров и судей о данном виде экспертизы в конкретных ситуациях в уголовном процессе приводит к большому количеству кассационных жалоб и волоките по уголовным делам. Следует заметить, что судьи и следователи превышают свои должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Согласно действующему законодательству указанные должностные лица не правомочны определять данный перечень. Однако имеются многочисленные случаи отказов в назначении данных экспертиз на основании того, что это не предусмотрено законом.

Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, регламентирующие виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы, определяются федеральными ведомствами.

Существуют следующие нормативные документы, на которые можно с полным основанием ссылаться:

— Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. N ГТППК 34/36);

— Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39);

— Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п.20 род экспертизы заявлен как «психологическая», а экспертная специальность — «исследование психологии и психофизиологии человека».

Прокуратурой г. Москвы 16 ноября 2005 года за N 28-05/06-05 нижестоящим подразделениям было разослано Информационное письмо «О проведении психофизиологических экспертиз», где приводится краткий обзор использования полиграфа в уголовном процессе и даются рекомендации по проведению подобных экспертиз.

Генеральной прокуратурой России 14 февраля 2006 года за N 28-15-05 разослано письмо с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в данной сфере. В некоторых случаях даже справка специалиста-полиграфолога, проводившего опрос с использованием полиграфа, попадает в доказательную базу по уголовному делу. Проводятся допросы специалистов-полиграфологов о результатах опросов и используемых научных методах следователями и судьями. Также проводятся психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа.

По данным обзора, полиграф успешно применяется в Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Пермской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии, Удмуртии и ряде других регионов. Инициаторами являются прокурорские работники.

Поэтому утверждения некоторых неосведомленных следователей и судей о том, что данной экспертизы не существует, несостоятельны. Если вам отказали в назначении экспертизы, при обжаловании ссылайтесь на перечисленные документы.

Имеются случаи, когда в нарушение действующего законодательства следователями и судьями не дается оценка данного вида экспертизы как доказательства. В настоящее время не существует ни одного вида судебной экспертизы, выводы которой не были бы вероятностными. Все судебные экспертизы пользуются вероятностными методами. Как и любую другую судебную экспертизу, психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа при применении соответствующих методик и увеличении объема исследуемого материала можно довести до однозначных, категоричных выводов. Поэтому заявления некоторых должностных лиц о том, что иные криминалистические экспертизы не являются вероятностными, вводят в заблуждение участников процесса и делаются умышленно в силу личных, субъективных побуждений с целью нивелирования значимости данной экспертизы.

Более того, необходимо отметить, что имеются случаи со стороны прокуроров, судей и следователей, когда они берутся делать выводы о научно-методических основах данных экспертиз, не располагая необходимыми знаниями. Все это указывает на отрицательное отношение судебных органов к судебным экспертизам, противостоящим произволу в области правосудия. При отказе в назначении подобных экспертиз судьи и следователи нарушают УПК РФ, указывая не существующие в действующем законодательстве основания.

Так, в Кировском районном суде г.Санкт-Петербурга подсудимой N., обвиняемой по ч.1 ст.105 УК РФ, и ее адвокату на неоднократно поданные ходатайства о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа судьей Ю.Л.Романовой было отказано по мотивам, что данной экспертизы не существует. Тогда по запросу адвоката А.Ю.Николаева было проведено специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в отношении подсудимой N., которое показало, что она не наносила каких-либо ударов потерпевшему в область шеи, предплечий, груди, а также удара ножом в область грудной клетки. Однако в приобщении заключения специалиста-полиграфолога к материалам дела также было отказано. Адвокат А.Ю.Николаев настоял на допросе специалиста-полиграфолога в судебном заседании. Это ходатайство было удовлетворено.

Во время допроса специалиста государственный обвинитель — заместитель прокурора района М.А. Ашина заявила, что психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа ничего нового не даст, а только подтвердит, что подсудимая удара ножом потерпевшему не наносила, а это уже известно из показаний подсудимой. Таким образом, государственный обвинитель, сама того не желая, подтвердила, что подсудимая не совершала преступления, в котором ее обвиняют, чем облегчила задачу адвоката — убедить суд в невиновности своей подзащитной.

Психофизиологическая экспертиза, в отличие от исследования, проводится в несколько этапов, набирается больший объем исследуемых тестовых материалов. Все это делается для того, чтобы эксперт или группа экспертов могли прийти к высоко вероятному либо однозначному выводу. Ведется видеозапись проводимого исследования, к экспертному заключению прикладываются тестовые вопросы и полиграммы. Это делается для того, чтобы другие полиграфологи могли проверить обоснованность сделанных выводов.

Однако судью Ю.Л.Романову совсем не впечатлили результаты этой работы. Она вынесла постановление об отказе в приобщении к материалам дела заключения специалиста-полиграфолога и вторично отказала в назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа на том основании, что в соответствии со ст.ст.28, 29 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантированы свобода совести, мысли и слова, а в соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Не понятно, каким образом экспертиза с использованием полиграфа влияет на свободу совести? Подсудимая проходила СПФИ с письменного добровольного согласия и дала такое же согласие на проведение судебной психофизиологической экспертизы, которое было приобщено к материалам дела. Лично и через своего адвоката заявляла ходатайства.

Читать еще:  Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.

Следы преступления могут быть не только материальными, но и идеальными. Идеальные следы отражаются в виде мыслительных образов, касающихся обстоятельств совершения преступления, в человеческой памяти.

Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, не должны содержать в себе формулировку состава преступления. Поэтому для проведения судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении подсудимой N. защитнику были рекомендованы следующие вопросы.

1. Держала ли N. в руках нож в ночь с 13 на 14 сентября 2004 года?

2. Видела ли N., как наносился удар ножом потерпевшему А.?

Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, которому разъясняется порядок проведения экспертизы, ее методические основы. Все задаваемые вопросы обсуждаются, подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе.

Следует отметить, что в настоящее время вузы силовых ведомств не готовят специалистов-полиграфологов в соответствии с государственными требованиями. Потребности следственных подразделений не удовлетворяются ведомственными экспертными учреждениями указанных структур.

О.Белюшина, кандидат юридических наук,
заместитель директора Института Полиграфа
по экспертной работе

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

В последнее время все чаще в следственно-судебной практике находит свое применение специальная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в расследовании уголовных, гражданских дел и административных правонарушений. Назначение данной экспертизы происходит при наличии противоречий участников сторон процесса (свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых), особенно если данные противоречия устранить практически невозможно. Также данная экспертиза применяется в тех случаях, когда присутствуют противоречия между разного рода показаниями и доказательствами, уликами по делу, или при их полном отсутствии.

В случае, когда судья, следователь или дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, то в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и ходатайствовать о проведении СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу.

В целях закрепления полученных доказательств специалист может быть допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста, либо свидетеля. Один из важных моментов заключается в том, что специалист, который является лицом, обладающим специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалисту в этом случае разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Специалист во всех случаях предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе можно считать доказательством.

Для того, чтобы удостовериться в том, что подзащитный не искажает никакие фактические обстоятельства дела и ни о чем не умалчивает, сам адвокат может заказать проведение психофизиологического исследования на полиграфе. Это способствует выработке правильной стратегии поведения и тактики защиты в интересах того, кому подзащитный доверяет свое дело. И если исследование на полиграфе покажет непричастность опрашиваемого лица, то необходимость назначения экспертизы станет более обоснованной.

Трудности, возникающие с производством судебных экспертиз и применением этих данных в судебном производстве:

• Большое количество кассационных жалоб по уголовным делам происходит из-за очень низкой осведомленности судей, следователей и прокурором о данном виде экспертизы.

Очень часто и судьи, и следователи могут превышать должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Но согласно действующему законодательству ни судья, ни следователи не правомочны определять данный перечень.

Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, которые регламентируют виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы, определяются федеральными ведомствами.

Судебные эксперты могут ссылаться на следующие нормативные документы с полным основанием:

1. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 “Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации” (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п.20 род экспертизы заявлен как “психологическая”, а экспертная специальность – “исследование психологии и психофизиологии человека”.

2. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации “Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов” (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39);

3. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации “Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа” (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. N ГТППК 34/36);

В Информационном письме «О проведении психофизиологических экспертиз», разосланном нижестоящим подразделениям Прокуратурой г. Москвы, приводится краткий обзор использования полиграфа в процессе уголовного разбирательства, а также рекомендации по проведению подобного рода экспертиз (16 ноября 2005 года за N 28-05/06-05).

Также в письме с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений представлен опыт применения полиграфа в данной сфере. Бывает и так, что справка от специалиста-полиграфолога, проводившего тестирование на полиграфе, может попасть в доказательную базу по уголовному делу.

По данным обзора, полиграф успешно применяется в, Астраханской, Саратовской, Брянской, Новосибирской, Кировской, Липецкой, Амурской, Пермской, Самарской, Тамбовской, Читинской, Тверской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии, Удмуртии и ряде других регионов. Зачастую инициаторами являются именно прокурорские работники.
Таким образом, можно заключить, что убежденность неосведомленных следователей и судей об отсутствии и отказе судебной экспертизы, являются несостоятельными и необоснованными. Если эксперт получил отказ в назначении экспертизы, ему необходимо ссылаться на вышеперечисленные документы.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это значит, что любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.

Правильно проводимые экспертизы не нарушают конституционные права граждан, потому что они проводятся исключительно с письменного и добровольного согласия подэкспертного, который может в любой момент прекратить свое участие в проведении экспертизы. Также человеку разъясняется порядок проведения экспертизы и ее методические основы, а все вопросы, которые судебный эксперт будет задавать на полиграфе предварительно обсуждаются.

• Имеются случаи, когда в нарушение действующего законодательства следователями и судьями не дается оценка данного вида экспертизы как доказательства.

В настоящее время выводы всех видов судебных экспертиз носят вероятностный характер. Это происходит по причине того, что и методы, используемые в судебной экспертизе, также имеют вероятностный исход. Но при этом, как и любую судебную экспертизу, экспертизу с использованием полиграфа при применении эффективных методик, а также с увеличением объема материала, который специалист-полиграфолог исследует, можно довести до категоричных и однозначных выводов.

Таким образом, заявления некоторых должностных лиц о том, что другие судебные и криминалистические экспертизы являются точными, являются заблуждением, которое они могут использовать умышленно в силу различных субъективных мотивах с целью сделать невалидной данную судебную экспертизу.

• Бывает и так, что судьи, следователи и прокуроры выносят суждения о научно-методических основах судебных экспертиз, несмотря на отсутствие необходимых знаний.

В данной ситуации возникает произвол в области правосудия, порождаемый отрицательным отношением судей, прокуроров и следователей к проводимым судебным экспертизам. Мало кто знает, что они нарушают УПК РФ, когда выдвигают отказ о проведении экспертиз.

Читать еще:  Что значит способ погашения кредита аннуитетный

В отличие от исследований, психологическая экспертиза проводится в несколько этапов, по причине того, что необходимо набрать большой объем материалов. Это, в первую очередь, необходимо для того, чтобы повысить достоверность выносимого решения. Для этого производится полная видеозапись исследования, а к заключению прикладываются тестовые вопросы и реактограммы. Таким образом, другие профессиональные полиграфологи всегда могут проверить обоснованность выводов судебного эксперта.

Автор: Михаил Потемкин

Ходатайство о назначении судебной психофизиологической экспертизы по уголовному делу

о назначении судебной психофизиологической экспертизы

по уголовному делу

Следственным отделом …………. УМВД Украины в …………………. области расследует уголовное дело № …………. возбужденное по ………… УК Украины по факту (в отношении, по обвинению) ………………….

В ходе проведения досудебного следствия по данному делу возникли серъезные разногласия и неустранимые противоречия как в показаниях участников данного уголовного дела, так и в других имеющихся материалах. Получить необходимую ясность и устранить имеющиеся противоречия в деле поможет назначение и проведение судебной психофизиологической экспертизы с применением компьютерного полиграфа, в отношении ………….. .

Согласно ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь или лицо производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие так и оправдывающие обвиняемого, а так же смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 66 УПК Украины, лицо производящее дознание, следователь, прокурор и суд, по делам находящимся в производстве, в установленном законом порядке, вправе вызывать любых лиц или экспертов для дачи заключений.

Для назначения и проведения судебной психофизиологической экспертизы необходим специалист обладающий специальными познаниями и опытом работы в области психофизиологии, юриспруденции, криминалистики, требуется наличие специального оборудования. Однако в НИЭКЦ УМВД Украины в …….………… области, а так же в других экспертно-криминалистических центрах МВД Украины специалисты данного профиля отсутствуют. Вместе с этим, в Украине имеется предприятие, специализирующееся на проведении специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа (детектора лжи) — ЧП «Украинское Бюро психофизиологических исследований и Безопасности», специалисты которого имеют необходимое обрудование, должный опыт, знания и квалификацию в этой узкопрофильной области, кроме этого имеют высшее юридическое образование, большой опыт работы в области юриспруденции и криминалистики, которых можно привлечь для проведения судебной психофизиологической экспертизы. Оплату гарантируем произвести независимо от результатов вынесенного специалистами заключения и заранее готовы согласиться с любым его результатом.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Украины, в соответствии со ст.114 УПК Украины, при производстве досудебного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. В соответствии со ст.196 УПК Украины, допускается проведение экспертизы в не экспертном помещении, а в соответствии со ст. 75 УПК Украины, следователь в качестве эксперта может вызвать любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам. Кроме этого нет оснований для отказа в привлечении ваших специалистов в качестве эксперта, согласно требований ч. 7 ст 75 УПК Украины. Проведение данных следственных действий в не экспертном учреждении, с привлечением отраслевого специалиста, так же допускается в соответствии с ч.4 ст.7, ч.2 ст.9, ч.1 ст.10, п.6 ст.10 Закона Украины «О судебной экспертизе», регламентировано в „Инструкции о порядке использования в деятельности (компьютеризированных устройств регистрации психофизиологических реакций человека)”, утвержденной Приказом МВД Украины № 000 от 01.01.2001 г. и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины за № 000/9972 от 01.01.2001 г.

Таким образом, руководствуясь ст. 22, п.4, 8 ст.48, ч.2 ст.43, ч.2 ст.43-1, ст. 65, 66, 75, 114, 196 УПК Украины; ч.4 ст.7, ч.2 ст.9, ч.1 ст.10, п.6 ст.10 Закона Украины «О судебной экспертизе», прошу Вас назначить судебную психофизиологическую экспертизу по уголовному делу № …………. производство которой поручить специалистам ЧП «Украинское Бюро психофизиологических исследований и Безопасности», офис которого расположен по адресу: 91000, -а, 3-й этаж, офис 6 (, +38050-4755286), директор — .

На разрешение судебной психофизиологической экспертизы, прошу поставить следующие вопросы:

1.1 Совершал ли …. какие-либо насильственные действия в отношении …..”

— присутствовал ли … при совершении …,

— держал ли ….. в своих руках ….,

— наносил ли ….. удары …,

— прятал ли … и т. п.

1.2. Имеет ли … какое-либо намеренное отношение к совершенному преступлению, а именно …(помогал, исполнял, информировал, прятал и т. п.)

1.3. Соответствуют ли физиологические реакции … его вербальным ответам на вопросы о … и т. п.

1.5. Скрывает ли … свою осведомленность о деталях и обстоятельствах совершенного преступления в отношении …?

1.6. При каких обстоятельствах и в какой момент времени ….. мог получить информацию об обстоятельствах и деталях совершенного …? Могла ли эта информация быть получена в момент случившегося?

Основным правилом постановки вопросов на экспертизу на полиграфе, позволяющим полиграфологу ответить на эти самые вопросы, является следующее:

1. Необходимо и методически правильно ставить вопросы о действии кого-либо в прошлом, т. е. совершал ли … , находился ли … , присутствовал ли …, держал ли в руках, наносил ли удары …, прятал ли … и т. п. Вопрос может выглядеть так: “Совершал ли …. какие-либо насильственные действия в отношении …..”

2. Имеет ли … какое-либо намеренное отношение к совершенному преступлению, а именно …(помогал, исполнял, информировал, прятал и т. п.)

4. . Соответствуют ли физиологические реакции … его вербальным ответам на вопросы о … и т. п.

5. Методически правильными так же являются вопросы об осведомленности, т. е. видел ли …, знает ли …, известно ли …, располагает ли … какой-либо информацией об обстоятельствах и деталях совершенного …. Вопрос может выглядеть так: “Скрывает ли … свою осведомленность о деталях и обстоятельствах совершенного преступления в отношении …?”

6. При каких обстоятельствах и в какой момент времени ….. мог получить информацию об обстоятельствах и деталях совершенного …? Могла ли эта информация быть получена в момент случившегося?

В условиях проведения психофизиологической экспертизы является недопустимым постановка и выяснение таких вопросов как:

1. Думал ли …, планировал ли …, собирался ли…, т. е. это вопросы о том, что не произошло.

2. Вопросы типа: «Насколько безупречны и качественны источники доказательств, положенные досудебным следствием в основу обвинения?» или «Есть ли причины для оговоров со стороны лиц, на показаниях которых строиться обвинение?». Данные вопросы оценки наличия или отсутствия каких-либо объективных данных, к компетенции эксперта-полиграфолога не относится, так как для этого необходимо делать правовую оценку материалов уголовного дела. Кроме этого, п.2 Пленума Верховного суда Украины №8 от 01.01.2001 г. «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам», указывает на недопустимость постановки перед экспертом правовых вопросов, решение которых отнесено законом к компетенции суда.

Всегда нужно помнить, что любая проверка на полиграфе проводиться прежде всего для подтверждения показаний или утверждений человека, при этом те, кто пытается в надежде обмануть что бы уйти от ответственности, сам себя своей внутренней осведомленностью и документирует. Исходя их данной особенности, полиграфная проверка проводимая полиграфологом достаточно хорошего профессионального уровня, является надежным инструментом подтверждения причастности и осведомленности или непричастности и неосведомленности.

Во всех случаях когда рассматривается вопрос о назначении и проведении психофизиологической экспертизы будет более правильным обратиться к специалисту и уже с ним для начала согласовать что и как можно с применением полиграфа в данном конкретном случае выяснить, а что нельзя, на какие вопросы он сможет дать обоснованный и понятный ответ, а на какие не сможет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector