Судебные смс извещения

Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений

Егоров Егор Владимирович, помощник председателя Читинского гарнизонного военного суда, аспирант ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет».

В статье рассматривается недавно введенная законодателями процедура извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений. Оценивается степень эффективности такого подхода к отправке уведомлений, удобство использования и механика работы. Помимо общих выводов автор дает практические рекомендации по более совершенному использованию инновационной процессуальной процедуры.

Ключевые слова: судебные уведомления посредством СМС, инновационные технологии в праве, повышение эффективности работы судов всех уровней.

Topical problems of the system of notification of participants of judicial proceeding by SMS

The article considers the procedure of notification of participants of judicial proceeding by SMS recently introduced by the legislators. The author evaluates the level of efficiency of this approach to sending of notifications, ease of use and mechanism of work. Apart from general conclusions the author gives practical recommendations on more advanced use of innovational procedure operation.

Key words: judicial notifications by SMS, innovational technologies in law, improvement of efficiency of work of courts of all levels.

Процесс организации извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений — тема для российской доктрины права весьма инновационная. Она тесно связана с внедрением новых информационных технологий в деятельность судов Российской Федерации в рамках концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

СМС (SMS) (Short Message Service служба коротких сообщений) — технология, позволяющая осуществлять прием и передачу коротких текстовых сообщений при помощи мобильного телефона.

Согласимся — на современном этапе развития науки и техники особое значение приобретает интеграция информационных технологий в те сферы жизни, от которых напрямую зависит стабильное существование общества и его граждан. Если говорить о праве как об основном социальном регуляторе, то внедрение технологий, позволяющих наиболее эффективно кодифицировать, анализировать, применять и исполнять правовые нормы, является необходимым условием совершенствования правовой системы как в России, так и за рубежом . Сущность концепции «электронного правосудия» заключается в осуществлении судами Российской Федерации своей деятельности в рамках электронного документооборота с использованием электронных банков данных.

Макаров А.В., Чеботарева А.А. Актуализация вопросов информатизации деятельности судебных, правоохранительных и иных государственных органов на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 4.

Идея возможности эффективного использования современных телекоммуникационных технологий, а в частности мобильной связи, витала в воздухе длительное время, однако нормативно была закреплена лишь в феврале 2012 г.: Пленум Верховного Суда своим Постановлением от 09.02.2012 N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» утвердил допустимость извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Для обеспечения данной законодательной инициативы Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации был издан Приказ «Об утверждении временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» от 5 июля 2012 г. N 131. В соответствии с новоявленным временным типовым регламентом согласие участника судебных заседаний на уведомление его посредством CMC-сообщений обязательно, так же как фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения участнику судебных заседаний.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2012. N 5708.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 5 июля 2012 г. N 131 «Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений». URL: http://docs.pravo.ru/. СПС «Право.RU».

Извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, несомненно, нужная процедура — она позволяет существенно экономить денежные средства, трудовые и временные ресурсы, позволяет сделать доставку информации до конечного абонента гораздо более оперативной. Процедура позволит сократить сроки рассмотрения дел в судах из-за несвоевременного уведомления сторон. Однако есть и недостатки — рассматривая процедуру извещения, особое внимание стоит уделить технической стороне вопроса. Пункт 3.3 временного типового регламента говорит о том, что лицо, ответственное за отправку СМС-сообщений, направляет СМС-извещение участнику судопроизводства через специализированный интернет-сайт. Именно это расплывчатое определение скрывает достаточно серьезный изъян: законодатель не уточняет, кто должен быть контент-провайдером рассматриваемой услуги. Это привело к тому, что в цепочке между судебным органом и конечным получателем информации, т.е. абонентом, появились частные компании, предоставляющие услуги организации СМС-рассылок. Очевидны сразу несколько проблем — информация (которая потенциально может иметь конфиденциальный характер) проходит через негосударственную компанию, которая ко всему прочему за предоставление сервиса рассылки сообщений получает денежное вознаграждение. Так, практически сразу после принятия закона был создан портал www.sudsms.ru, который принадлежит негосударственной структуре. По информации сайта, на данный момент портал обслуживает более 50 регионов Российской Федерации, остальные регионы пользуются услугами иных поставщиков услуг. Разумеется, государственный контракт (договор) на оказание услуг по СМС-рассылке сообщений информационного содержания в интересах судов предусматривает обязанность исполнителя хранить в строгой конфиденциальности и предпринимать все возможные действия для защиты от неразрешенного использования, раскрытия, публикации или распространения информации, переданной федеральным судом общей юрисдикции, и выполняет другие связанные с этим функции организационного, финансового и материально-технического характера, однако по факту частная компания остается частной компанией, что так или иначе вносит в процесс определенную специфику работы.

Стоимость одного сообщения у ведущих российских сотовых операторов 15 — 18 коп. Порталы, выступающие посредниками, за одно сообщение берут уже от 0,5 до 2,5 руб. Учитывая специфику стандарта SMS (длина кириллического сообщения составляет 70 символов), зачастую уведомление не удается уместить в рамки одного послания. Так, приняв во внимание то, что средний размер одного уведомления равен двум сообщениям, и разницу цен у операторов и контент-провайдеров, можно сделать вывод, что при отправке всего 500 уведомлений (1000 SMS-сообщений) теряется порядка 1000 — 2000 руб. бюджетных средств. В масштабах страны это недопустимо, и это при том, что поставщик услуг определяется на основании Федерального закона N 94-ФЗ .

Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2005. N 3882.

Отдельного внимания заслуживает интерфейс систем отправки сообщений. Так как четкого регламента и требований к интерфейсу законодателем не разработано, мы имеем совершенную разрозненность в подходах к программной организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. Так, одни компании предлагают нам использовать web-интерфейс, т.е. специализированный интернет-сайт, через который будут осуществляться все операции по отправке и контролю доставки судебных извещений. Другие компании предлагают программный продукт, который устанавливается непосредственно на компьютер лица, назначенного ответственным за извещение участников судопроизводства. Есть более эксклюзивные и совершенно непонятные решения — например, отправка сообщений на определенный электронный почтовый адрес, в определенном формате. Такое многообразие в подходах совершенно неуместно и зачастую может приводить к излишней путанице.

Читать еще:  Сколько дней делается прописка в паспортном столе

Изучение существующей механики извещения участников судопроизводства показало, что сама по себе инициатива хороша и своевременна, но для ее успешного внедрения крайне необходима более слаженная и продуманная правовая основа. В рамках разработки проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции во исполнение Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 285 крайне важно отдельное внимание уделить организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. В частности, видится вполне обоснованным создание на базе Судебного департамента службы обработки СМС-сообщений, создание необходимой для этого информационной инфраструктуры, заключение договоров напрямую с операторами сотовой связи. Такое технологическое новшество не требует больших затрат как в реализации, так и в обслуживании, но в перспективе позволит существенно сэкономить денежные средства, отказавшись от услуг посредников в виде контент-провайдеров. Кроме того, это позволит полностью исключить передачу сведений сторонним негосударственным организациям. Данное решение повлечет за собой создание единого интерфейса по работе с СМС-уведомлениями, а значит, и единую инструкцию, которую можно будет распространить по судам. Подобное единство подхода упростит и общий контроль за рассылкой СМС-извещений, позволив, к примеру, без труда собирать статистику по всей стране. Отдельное внимание хотелось бы уделить тому, что типовой регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений является временным и в соответствии с п. 1.9 применяется до момента утверждения постоянно действующего типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-извещений через ГАС «Правосудие». Сложно судить, когда же система будет внедрена и вступит в действие постоянный регламент, но можно с уверенностью сказать, что предлагаемый вариант технического и правового развития видится наиболее логичным, так как сделает систему более «поворотливой» и легкоконтролируемой.

Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 05.12.2011 N 285 «О разработке проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции на период 2012 — 2016 гг.» URL: http://www.consultant.ru. СПС «КонсультантПлюс».

Сам регламент нуждается в определенных доработках, касающихся процесса отправки уведомлений. Так, п. 3.4 гласит: «В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение суток производится повторная отправка извещения», что несколько нелогично, в связи с тем что по общему правилу СМС-сообщения хранятся на сервере оператора 72 часа. То есть если сообщение было отправлено, а абонент включил телефон только через два дня, то оно все равно будет доставлено. В этой связи видится логичным изменение текста упомянутого пункта следующим образом: «В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение 72 часов производится повторная отправка извещения при условии наличия разумного промежутка времени на отправку и доставку почтового уведомления из-за возможной недоставки повторного СМС-извещения».

В Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» одним из пунктов значится «информатизация судебной системы» в рамках обеспечения доступности и открытости правосудия. Данная Федеральная целевая программа направлена на обеспечение преемственности при реализации мероприятий по развитию судебной системы, повышение эффективности исполнения судебных решений, начало которым было положено аналогичными федеральными целевыми программами, действующими с 2002 г. Реализация предлагаемой инициативы по совершенствованию законодательства в отношении организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, а также разработка технической базы стала бы перспективным направлением для реализации представленной Концепции.

ИЗВЕЩЕНИЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ПОСРЕДСТВОМ СМС-СООБЩЕНИЙ

студент 3 курса ФГБОУ ВО «СГЮА»,

канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВО «СГЮА»,

В настоящее время в практике судов возникают проблемы своевременного рассмотрения гражданских дел. Это обусловлено тем, что создаются ситуации, в которых лица, участвующие в гражданском деле, не являются на судебное заседание, так как их несвоевременно известили о времени и месте судебного заседания. Как известно, статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод [1]. Одна из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту — своевременное и надлежащее оповещение участников процесса о месте и времени судебного разбирательства.

Несвоевременное уведомление о месте и времени судебного разбирательства приводит к тому, что лицо, участвующее в деле, не может реализовывать право на охрану и защиту своих прав и законных интересов. Таким образом, нарушается один из основных принципов гражданского судопроизводства – принцип состязательности, который заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право отстаивать свою позицию в возникшем споре, при этом обосновывая свою точку зрения и критикуя точку зрения противоположной стороны.

Можно сделать вывод о том, что надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, обеспечивается право человека на справедливое и состязательное судебное разбирательство.

В статье 113 ГПК РФ указаны способы надлежащего извещения лиц, участвующих в судебном разбирательстве. К ним относятся: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату [2].

Однако следует заметить, что перечень средств извещения, закрепленных в ГПК РФ, является открытым. Это обусловлено тем, что законодатель устанавливает два условия, которым должны соответствовать извещения для того, чтобы они считались должными: во-первых, достоверное закрепление содержания сообщения, а во-вторых, факт получения сообщения адресатом. С развитием информационных технологий суды начали применять такой способ извещения о месте и времени судебного заседания как СМС — сообщение.

П.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» закрепляет возможность извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений. Однако такой способ должен применяться исключительно с согласия участника процесса. Помимо согласия лица на уведомление его с помощью СМС-сообщений, необходимо также фиксация факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату. В расписке, которая подтверждает факт согласия на получение СМС-сообщения, должны быть указаны сведения об участнике гражданского дела, его согласие на уведомление данным способом, а также номер телефона, на который должно быть направлено сообщение [3].

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС — сообщений» закрепляет определение понятия «смс-извещение». Так, «СМС-извещение» — уведомление судом участников судопроизводства путем отправки им СМС-сообщений, содержащих информацию об адресате, наименовании и адресе суда, дате, времени и месте проведения судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий [4].

Отправление участникам судопроизводства извещений осуществляется посредством отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». Таким образом, данный Регламент официально закрепил общий порядок рассылки СМС — сообщений, который применяют все суды общей юрисдикции. Из чего можно сделать вывод о том, что данный способ извещения считается надлежащим и не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Следовательно, на данный момент появилась необходимость в урегулировании порядка извещения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, посредством отправки СМС-сообщений. Полагаю, что Верховный Суд РФ в данном вопросе не должен заменять законодателя и разрабатывать порядок использования средств извещения лиц, участвующих в гражданском процессе. Такой порядок должен содержаться непосредственно в гражданском процессуальном законодательстве.

Читать еще:  Справка о заработной плате образец в суд

Необходимо также отметить, что суды Белгородской области одними из первых внедрили в свою практику уведомления с помощью смс-сообщений. Представители органов правосудия отмечают высокую явку лиц, извещенных данным способом, экономию бюджетных денежных средств, независимость места уведомления от нахождения стороны в месте своего проживания [5].

С помощью извещения посредством СМС — сообщения суд может незамедлительно оповестить участников процесса, так как в программе автоматически формируется текст, и судебное извещение сразу же отправляется адресату. После отправки СМС — сообщения участникам гражданского судопроизводства через интернет — портал ГАС РФ «Правосудие» фиксируется дата отправки, а также отчет о доставке такого сообщения адресату. Данный способ извещения способствуют экономии времени судейского аппарата, снижению расходов, как на печатную продукцию, так и на оплату почтовых услуг.

Л.Н. Подгорная, адвокат Нижегородской области, утверждает, что данный способ извещения не противоречит действующему законодательству, однако он является неразумным. Это объясняется тем, что «СМС — сообщения не обладают признаками достоверности вручения ввиду отсутствия правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату, о фактическом использовании его именно адресатом, и о прочтении сообщения именно адресатом — физически лицом» [6].

А.П. Рыжаков, в свою очередь, полагает, что «необязательно, чтобы указанный абонентский номер был зарегистрирован на имя участника гражданского судопроизводства, который дал согласие на получение на этот номер СМС-извещения. Лицо, участвующее в деле, само решает, на какой номер ему будет удобнее получить такое СМС – сообщение. Это может быть абонентский номер супруга, родителя или другого члена семьи, а равно абонентский номер любого другого абонента» [7].

Однако необходимо отметить, что такой способ извещения лиц как СМС-сообщения не следует рассматривать как единственный самостоятельный способ извещения. Это обусловлено рядом причин. Так, во-первых, в судебном разбирательстве могут принимать участие различные слои населения, и для некоторых использование электронных гаджетов является повседневным занятием, другие же не имеют доступа к средствам связи. Во-вторых, известить участника гражданского судопроизводства посредством СМС-сообщений можно не всегда. Так, СМС-сообщения участникам не направляется в случае, когда участнику необходимо направить документы или материалы. Извещение в таком случае происходит путем направления судебной повестки.

Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости внести изменения в гражданское процессуальное законодательство.

Так, представляется необходимым изложить п.1 ст. 113 ГПК РФ в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, СМС — сообщением с фиксацией факта отправки и доставки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату».

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что в ходе развития информационных технологий внедрение СМС-сообщений в процесс извещения лиц, участвующих в деле, будет являться важнейшим направлением совершенствования гражданского судопроизводства, способствующий наиболее полной реализации принципов диспозитивности и состязательности в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Пришло смс-извещение от mirsud 9 – что это значит?

Современными средствами связи пользуются как государственные органы, так и мошенники. Бывает сложно определить действительно ли пришло человеку важное сообщение, либо это очередной развод от мошенников с целью завладеть денежными средствами. С недавнего времени некоторые граждане стали получать загадочные смс от некого абонента mirsud.

Расскажем, как правильно реагировать на такие сообщения, может ли повестка в суд прийти по смс и что означает mirsud 9, если пришло извещение по смс.

Наиболее частые варианты сообщений от mirsud

Больше всего вопросов возникает, когда смс от mirsud 9 не содержит какой-либо конкретной информации. Например, нередко в смс указано только: абонент mirsud 9, текст – «извещение». Конечно, в этом случае что-то понять очень сложно.

Бывают и более развёрнутые сообщения. Например: «Вы вызываетесь в качестве лица привлекаемого к уголовной ответственности 20.12.19 в 9.30 ч на с/у по ул. Федосеева, 15,т.2847218». Суть сообщения понятна, но граждане боятся звонить по указанному номеру, так как не могут исключать каких-то мошеннических действий. Особенно, если об участи в судебном заседании они услышали впервые.

На сам номер mirsud 9 позвонить невозможно. Стандартный ответ – «неправильно набран номер». На некоторых гаджетах в журнале вызовов всё-таки остаётся номер, однако не всегда возможно установить его происхождение при помощи информации из интернета.

Как могут извещать граждан мировые судьи

Как следует из названия абонента – «мирсуд 9», рассылающего извещения по смс, существует вероятность, что рассылкой занимаются всё-таки не мошенники, а мировые судьи. Возможно ли такое?

Способы вызова граждан для участия в судебных разбирательствах указанным в статье 113 ГПК РФ. Они следующие:

  • заказное письмо с уведомлением о вручении;
  • судебная повестка с уведомлением о вручении;
  • телефонограмма;
  • телеграмма по факсу;
  • иные средства связи и доставки.

Таким образом, использование современных средств связи, в том числе отправление смс сообщений, не противоречит действующему законодательству. Судебные участки мировых судей во многих регионах уже перешли на такой способ оповещения. Как правило, сообщения содержат информацию о месте судебного заседания, времени и дате. Однако сообщения получают далеко не все. Такой способ оповещения практикуется пока только на добровольной основе. Если человек является участником какого-либо судебного процесса и желает, чтобы его оповещали о предстоящем судебном заседании смской, то ему следует подтвердить своё желание письменным согласием. Бланки таких заявлений, как правило, есть на порталах судебных участков мировых судей. Заполнить заявление можно и непосредственно на судебном участке, обратившись туда лично. Подписанное гражданином заявление должно быть передано работнику аппарата мирового судьи для приобщения к материалам дела. Такая услуга является бесплатной. Она не только удобна получателю (не все регулярно заглядывают в почтовый ящик, а вот телефон имеют все), но и самим государственным органам. Так как отправка смс-сообщения обходится в несколько раз дешевле, чем уведомление по почте.

Способ оповещения посредством смсок работает с 2014 года (Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений»). С каждым годом такой вариант оповещения граждан охватывает всё большее и большее количество участников судебных заседаний.

Именно в таких случаях приходят сообщения от абонента mirsud с указанием региона или номера судебного участка.

Может ли прийти сообщение, если не написано заявление?

Граждане, которые получили сообщения от mirsud 9 были озадачены, так как никаких заявлений не писали. Тем не менее, это не значит, что сообщение прислали мошенники, а не госорганы. Вполне возможно, что смс отправил настоящий суд. Однако, если человек не подписывал заявление на подобную рассылку, то такой способ не будет считаться надлежащим, то есть извещением данное сообщение считаться не будет. Почему же суды всё-таки их отправляют? На практике, как раз надлежащее извещение не всегда доходит до получателя. Как правило, это вызывает массу негодования. Поэтому суды просто перестраховываются, ничего плохого здесь нет. Тот, кто заинтересован в том, чтобы явиться на судебное заседание, будет только рад дополнительному способу оповещения.

Поэтому, если пришло смс-извещение от mirsud 9, а конкретики в сообщении нет, то необходимо уточнить информацию в судебном участке мирового судьи. Номер – указывает на номер участка. На официальном сайте мировых судей имеется контактная информация по каждому участку. Можно связаться с секретарём и уточнить: действительно ли сообщение было оправлено верному адресату. Если да, то узнать время и дату судебного слушания.

Читать еще:  Статус квартиры актуальные ранее учтенные что значит

Если установлено, что сообщения действительно рассылает определённый судебный участок мирового судьи, но человек не желает получать такие сообщения (соответственно, и заявление он не писал), а хочет, чтобы его извещали старыми проверенными способами, то можно подать жалобу на судебный участок. Это единственный способ защитить персональные данные от использования с целью оповещения.

Извещения и вызовы в суд: судебные смс извещения

Смс как средство связи уже давно вошло в нашу жизнь и прочно закрепилось в ней. Судебная система идет в ногу со временем и внедряет в свою деятельность оповещение не только с помощью писем по почте, но и уведомления по смс. Как осуществляются судебные извещения и вызовы? И можно ли отказаться от смс уведомлений?

Судебное информирование граждан

Когда судья готовит дело к разбирательству, первоочередной задачей является оповещение всех лиц, которые заинтересованы в результатах судопроизводства. Необходимо донести до них информацию о том, когда будет проведено заседание, а также о поданных участниками процесса ходатайствах, возражениях, отзывах.

Способы передачи такой информации изложены в статье 113 ГПК. В зависимости от роли лица в процессе ему направляется извещение или вызов.

Кого и каким методом приглашают? Вызов обязателен для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Одним словом, тех, без кого дело не может быть разрешено. За неявку предусмотрена ответственность, меры которой указываются в вызове.

Извещения отправляются сторонам процесса. Неявка может привести к решению дела в чужую пользу, а, следовательно, наложению более серьезных санкций.

Уведомление может происходить разными способами:

  • повесткой в суд;
  • заказным письмом с уведомлением ф. 22 и подтверждением получения;
  • телеграммой;
  • по факсу (чаще используется для информирования юридических лиц);
  • по другим средствам связи.

Судебные извещения и вызовы доставляются по почте или курьером (по поручению судьи).

Заказное письмо приходит в почтовое отделение и хранится там столько, сколько установлено правилами — не более недели. Адресату приносят почтовое уведомление формы ф. 22 с пометкой «УВ судебное» и адресом, откуда пришло.

Для того чтобы забрать заказное письмо, потребуется лично прийти на почту с паспортом и подписать документы, подтверждающие факт получения.

Оповещение традиционными способами

Очень часто граждан вызывают в судебное заседание повесткой. Это специальный бланк, в котором указывается название и адрес суда, номер дела, дата и время заседания, ФИО получателя и его роль в процессе.

Узнать эту информацию лучше вовремя, так как неизвестно, сколько времени понадобится, чтобы приготовиться к заседанию — собрать документы, найти юриста и так далее.

Суд обязан также описать права лица, например, как можно защищать свою позицию, указать на последствия игнорирования, а к первой повестке приложить копию иска.

Судебные извещения и вызовы должны приходить заблаговременно, чтобы обеспечить лицу время для всех приготовлений к заседанию. Уведомление по форме ф. 22 может быть вручено совершеннолетним родственникам участника судебного процесса. Если этот гражданин больше не проживает по указанному адресу, извещение могут направить по месту его работы.

Получателя повестки просят поставить подпись о вручении документа.

Юридическому лицу извещение направляется по адресу его нахождения (главного офиса и филиалов). Получивший указывает свои ФИО и расписывается.

Если получатель отказывается принять извещение и поставить свою подпись, то информация об этом передается в суд, где будет официально принято, что лицо извещено. Такая фиктивная ответственность имеет место и когда гражданин не сообщил суду новый адрес своего проживания (ст. 118 ГПК).

Поиск ответчика проводится, если дело касается нарушения интересов страны, отдельных регионов и муниципальных организаций, взыскания алиментов. К розыскным мероприятиям подключаются ОВД, а расходы на такие мероприятия затем взыскиваются с ответчика.

Оповещение по телефону

Смс-извещения стали отличным способом экономии времени и средств на доставку информации о процессуальных действиях.

Если вы думаете, что на телефон будут приходить смс-оповещения после того, как истец подал иск и сообщил ваш номер телефона суду, то ошибаетесь. Никто не отправит уведомление по смс без согласия владельца номера телефона.

Если же согласие получено, например, при подаче иска или первой явке в суд, то истец/ответчик будет своевременно получать информацию о том, когда состоится очередное заседание и какие процессуальные акты приняты по делу.

Рассылкой информирующей смс судебные органы занимаются с помощью специального сервиса СудСМС.

Смс-оповещение выгодно как судам, так и участникам судебного процесса. Рассылка экономит расходы на почтовую пересылку, бумагу, время судебных сотрудников, а извещения доставляются очень быстро. Пользоваться сервисом легко, деятельность по рассылке не обременяет специалиста.

В свою очередь, участники процесса — граждане или организации — сами определяют, подходит им такой метод оповещения или нет. Если человек не собирается менять телефонный номер, его мобильный всегда включен, находится под рукой и своевременно читать сообщения, откуда бы они ни пришли, не составляет труда, то смс-оповещение — оптимальный метод получения информации.

Это дает следующие преимущества.

  • Чтобы получить извещение не нужно идти на почту, стоять в очереди, заполнять документы, в том числе уведомление ф. 22.
  • Информация поступает максимально быстро, лично получателю.
  • Электронное письмо хранится в памяти устройства столько, сколько потребуется, не теряется и не отправляется обратно в суд.
  • Остается больше времени на подготовку к защите своей позиции в суде, ведь вместо нескольких дней доставки заказного письма, смс приходит моментально.

Смс-оповещение может быть применено в гражданском, административном, уголовном процессе и обычно сообщает о назначенном судебном заседании.

Получать оповещение можно и на электронную почту. Причем специалисты отслеживают отчеты о доставке, и если они не приходят, гражданину отправляется повестка.

Однако прежде чем соглашаться на оповещение по смс или электронной почте, следует знать, что в ваши обязанности будет входить ежедневный просмотр присылаемых электронных писем или сообщений. Получив электронное уведомление, вы будете считаться извещенным. При изменении номера телефона, необходимо известить об этом суд.

Если подобный метод получения сообщений из суда вам подходит, будьте готовы написать об этом расписку, а при отказе — соответствующее заявление.

Что еще нужно знать о судебном оповещении?

Для отправки уведомлений предусмотрены свои правила. Электронное письмо высылается при согласии лица на указанный им телефонный номер или e-mail. С той минуты, как такое письмо пришло адресату, он считается уведомленным, о чем тут же должен узнать сотрудник суда по рассылке.

Участники процесса должны быть проинформированы с соблюдением всех правил. Так, при открытии дела им на электронную почту должны быть направлены копии иска, тогда как смс будет недостаточно. Скорее всего, получать документы придется на почте после прихода уведомления ф. 22.

Судебные извещения ф. 22 должны вовремя доставляться адресату работниками почты. Получив такой документ, гражданин должен явиться на почту с паспортом в срок, в течение которого письмо будет храниться в отделении. Не стоит недооценивать серьезность извещений с пометкой «Судебное». Проигнорировав его, вы не снимете с себя ответственность за неявку в суд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector