Судебная практика по разделу имущества между бывшими супругами

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов после развода

По статистике, практически половина всех официально заключенных браков заканчивается разводом в первые годы супружеской жизни. Развод — достаточно тяжелый психологический процесс, так как в момент расторжения брака муж с женой принимают участие в разделе имущества, которое было нажито супругами в течение совместных лет жизни.

Совместно нажитое имущество — это собственность, которую супруги приобрели в течение официального брака, то есть с момента его заключения до момента официального расторжения. К такому имуществу относятся свадебные подарки, украшения, мебель, бытовая техника, картины.

Оценка стоимости совместного имущества супругов

Если супруги заключили брачный договор, в нем могут быть прописаны все основные аспекты относительно имущества, которое приобреталось обоими супругами в законном браке. К совместно нажитому имуществу в том числе относится и денежный доход, который получал каждый из супругов во время брака. Кроме этого, совместно нажитое имущество включает ценные бумаги, паи, доли в уставных капиталах предприятий.

Имущество может быть оформлено на одного из супругов, но при разводе это не имеет никакого значения. Для того, чтобы правильно осуществить процедуру раздела собственности, нужно провести грамотную оценку стоимости имущества, которое подлежит разделу при разводе. По решению обоих супругов оценка стоимости может быть выполнена ими самостоятельно. В таком случае их решение является законным, и с юридической точки зрения приравнивается к судебному решению. Если же пара не может прийти к «общему знаменателю» — без обращения в суд не обойтись, и решение по разделу имущества принимается в судебном порядке.

Подать заявление в суд может одна из заинтересованных сторон. Оценка заявленного имущества проводится после регистрации обращения истца. Определение стоимости имущества разводящихся необходимо для:

  • справедливого раздела имущества между бывшими супругами и установления денежной компенсации одной из сторон — в том случае, если доли разводящихся несоизмеримы;
  • расчета стоимости государственной пошлины, которая взыскивается с супругов при подаче иска.

Супруги могут самостоятельно обратиться в независимую оценочную компанию для проведения оценки каждого объекта имущества. Согласно действующего законодательства РФ, муж и жена имеют равные права и доли при разделе совместного имущества. Но поровну разделить квартиру или автомобиль не получится, поэтому супругу, который получает имущество меньшей стоимости, выплачивается денежная компенсация другим супругом для выравнивания причитающейся суммы.

Как происходит раздел в суде?

В случае отсутствия брачного договора, если у супругов есть спорные вопросы, разделить имущество при разводе предлагается в суде. Для этого подается иск установленного образца в судебную инстанцию. Обратиться в суд с исковым заявлением можно одновременно во время подачи заявления о расторжении брака, бракоразводного процесса или после официального развода.

Если сумма иска составляет меньше 50 тысяч рублей, дело будет рассмотрено мировым судьей, если же сумма иска больше — заявление будет рассматривать суд общей юрисдикции России (городской, окружной или районный). Рассмотрение дел проводится судом по месту прописки ответчика или же по месту нахождения спорного имущества. Раздел происходит в равных частях, поэтому оба супруга после окончания суда получают половину совместно нажитого имущества, с учетом стоимости всех объектов собственности.

Если разделить собственность пополам не получается, ее получает один супруг. При этом суд обязует его выплатить другому супругу материальную компенсацию. Процедуре раздела подвергается все имущество, которое принадлежит обоим, кроме:

  • личного имущества одного из супругов;
  • собственности по безвозмездным сделкам (наследование, дарение);
  • личных или детских вещей;
  • вкладов в банке на общего ребенка.

Длительность судебного процесса зависит от того, как быстро стороны смогут согласиться с предложениями судьи относительно рассматриваемых вопросов по имущественным делам. При длительном рассмотрении судебных дел возможна продажа имущества и упрощение процедуры судебных разбирательств.

Распределение долгов

При разводе делится не только имущество, но и долги супругов. В судебной практике выделяют следующие случаи, при которых денежные обязательства подлежат разделу:

  • супруги являются созаемщиками;
  • в кредитном деле один супруг выступает заемщиком, второй — поручителем;
  • оформление кредита одним из супругов для удовлетворения потребностей семьи — ремонты, бытовые покупки, жилье.

В этих случаях долги супругов признаются общими. Предусмотрено два способа разделения долговых или кредитных обязательств, которые возникли в браке:

  • внесудебный порядок — взаимное соглашения с определением долей по оплате долгов;
  • судебный порядок.

Если оформлена совместная ипотека на обоих супругов, при разводе кредитный долг делится в равных частях. Однако, есть особенности судебного разбирательства:

  • суд может взыскать кредит только с того супруга, который использует недвижимость;
  • судебное решение по заключению соглашения с должниками для раздела общего долга на два личных;
  • судебное решение в пользу погашения кредита путем продажи приобретенного имущества, остаток после сделки подлежит равному разделу.

Долги по займам в банке или у частных лиц делятся поровну или с учетом присужденных судом долей, аналогично разделу имущества между супругами. Суд может отказать в разделе долгов, если кредитором является третье лицо. На практике это ситуация, когда в суд для раздела долга, взятого на семейные нужды у третьего лица, обращается один из супругов. Часто кредитором выступает один из родителей супругов или родственник. Если есть брачный договор, раздел долгов происходит согласно условий документа, а не по судебному разбирательству.

В каких случаях выплачивается денежная компенсация?

Раздел имущества при разводе осуществляется поровну, поэтому для уравнивания дохода обоих супругов после расторжения брака судом иногда назначается компенсация. Если одному из супругов назначается большая часть имущества, он обязан по решению суда выплатить денежную компенсацию второму супругу. В связи с тем, имущество неделимое, к процедуре денежной компенсации приходится прибегать достаточно часто.

Если супруги составили брачный договор или соглашение о разделе имущества, размер компенсации определяется ими лично и может быть фиксированным, в процентном соотношении от какой-либо суммы или стоимости имущества. По решению суда, доли обоих супругов равные, а значит, размер компенсации определяется на основе проведенной оценки стоимости имущества.

Решение суда о выплате компенсации относится к обязательным для исполнения. Если решение не выполняется, нужно подавать иск для принудительного взыскания задолженности. Стоимость имущества определяется независимым оценщиком, на основании заключения которого и происходит раздел имущества, расчет и присуждение суммы денежной компенсации.

Судебная практика о разделе имущества между супругами после развода

Решая развестись, пара подготавливается к наступлению тяжелого периода в жизни. При этом сложность заключается не только в правовом урегулировании вопросов, связанных с разводом, но и к эмоциональной нагрузке.Эксперты же рекомендуют для минимизации негативных факторов, воспользоваться услугами опытных юристов, которые помогут решить многие вопросы, в т.ч. разработают стратегию поведения в органах суда.

Читать еще:  Согласие на ипотеку от супруга образец

Острым вопросом при разводе является раздел совместно нажитого имущества супругов. И этому вопросу и посвящена статья. В материале приведена судебная практика по разделу имущества, решения которых Вы также узнаете, ознакомившись с обзором до конца.

По всем остальным вопросам доступны бесплатные консультации юристов портала.

Общие положения из Законодательства

Для понимания приведенной в статье информации, следует в коснуться положений о разделе имущества супругов. Существуют 3 правила, которые являются базовыми и на них в первую очередь опираются адвокаты и суд. Рассмотрим их.

Общая собственность – это

Вся собственность, приобретенная во время официальных отношений является общей и подлежит делению как в браке, так и при бракоразводной процедуре.

Важно заметить, что даже если жена зарабатывала средства для пополнения семейного бюджета, а муж занимался обустройством дома и ухаживал за детьми, то оба супруга обладают равнозначными правами. В Законодательстве прописано, что такие действия требует много сил и времени.

К примеру, если нанять работника по уходу за домом и воспитанию детей, то не каждая семья способна оплачивать такие услуги. Поэтому домашние хлопоты и воспитательный процесс совместных детей, является той же трудовой деятельностью, что и работа по найму. При этом неважно осознанно принималось такое решение или так получилось из-за временного отсутствия рабочего места. Исключением является, если одна из сторон не вносила вклад без уважительных причин на то.

Принципы раздела

Раздел имущества при разводе предполагает распределение на равные доли, т.к. обе стороны брака наделены равнозначными правами. В качестве примера, автотранспорт приобретался в течение отношений на средства супруга, соответственно и документация зарегистрирована на него. В дальнейшем именно он его использовал. Однако при расторжение, права на него вправе предъявить и супруга.

Однако и жена должна осознавать, что ювелирные драгоценности, приобретенные в браке, которые она использовала, также являются совместно нажитой собственностью. Значит, при бракоразводном процессе они также поделятся, как и автомобиль.

При этом стороны имеют права на предметы роскоши, даже если они — индивидуальны (соболья шуба, например).

Ещё стоит обратить внимание, что не только доходная часть подлежит разделению, но и долговые обязательства, которыми обременили себя супружеская пара в ходе отношений. Поэтому подавая на развод и разделение собственности, нужно учитывать и этот фактор.

Отметим, что каждое из правил обладает и исключительными ситуациями, о которых можно узнать подробно у юридического консультанта портала на бесплатной основе.

Вопрос наследства

Распределение имущества между супругами после развода не затрагивает то, которое покупалось сторонами до регистрации отношений, в т.ч. то, что стало собственностью после вступления в наследство или получено в персональный дар.

Когда пара проживает в доме, доставшийся по праву наследства супруги и носить она украшения, которые ей переданы старшими по роду, а в это же время муж использовал автотранспорт, приобретенный на личные средства до вступления в отношения, то сие предметы не делятся.

Когда доли не равнозначны

Хотя в российском законодательстве прописано правило о разделе имущества после развода в соотношении 50 на 50, бывают ситуации, и не редко, когда при обращении в суд, доли изменяются.

Популярный пример: один из участников брака без видимых причин не был трудоустроен, вел антисоциальную жизнь, злоупотреблял алкогольными напитками, наносил вред собственности и т.д., то такая ситуация на судебном заседании, может повлечь решение суда о разделе совместно нажитого имущества в качестве занижения доли этому лицу.

Однако при таких обстоятельствах следует понимать, что только слов от второй половинке для суда будет недостаточно. В качестве доказательной базы могут использоваться протоколы (копия) об административном нарушении, справки из журналов участкового о вызовах, свидетельские показания и т. д.

Если имела место быть порча общей собственности, то это также отразится в протоколе правонарушения. В ситуации, когда один из супругов выносит имущество из квартиры для последующей продажи без согласия второго, то минимум, что следует сделать – написать заявление в отдел полиции. Таким образом, доказывается умышленное причинение вреда общей собственности и происходит понижение прав.

Эксперты отмечают, что материалы в виде протокола важны для суда, т.е. не всегда достаточно привлечь свидетелей в качестве соседа, которому докучал пьяный муж. Но в то же время они будут не лишними. Обусловлено это тем, что суду необходимы веские основания, для принятия законного решения от отхождения утвержденных законодательством норм.

Заблуждения и ошибки супругов

Выше мы рассмотрели основные положения. Теперь рассмотрим исключительные случаи. Здесь всё зависит от аргументов и доказательств, которые предоставляются суду. Но следует понимать, что не все они принимаются во внимание.

Нередко в судебной практике, муж предъявляет супруге обвинения о том, что она была не трудоустроена, а всё имущество он приобрел за свои деньги. Как правило, суд на это даже не обратить внимания – основания для этого указаны в предыдущих разделах. При этом такие люди недоумевают от того, что суд отклоняет их слова и доказательства, и даже обвиняет судью, жену и адвокатов в сговоре. Здесь действующий закон не умолим.

Конечно, и супруги нередко превышают свои права, пробуя требовать от суда присудить им львиную долю собственности, по причине того, что они будут воспитывать детей. Невзирая на это, всё, что можно получить при таком обстоятельстве – недвижимость, вернее её часть, которая по закону причитается несовершеннолетним детям при расторжении брака их родителей.

Как оценить движимую и недвижимую собственность?

При разводе и разделе общей собственности, супружеской паре следует сделать оценку стоимости того перечня имущества, что будет подавать в суд. Сведения об этом фиксируются в специальной документации, которую выдает БТИ или независимая экспертиза. При этом, цена, как правила, там ниже среднерыночной. Однако эта информация в большей степени нужна для оплаты государственной пошлины и при направлении заявления в органы судебной власти для принятия и рассмотрения. Ведь без оплаты сбора, документацию не примут в канцелярии суда.

В ходе рассмотрения дела, суд объявит о долях для каждого участника судопроизводства. Также он оставить на их усмотрение следующие моменты:

  • Кто, как и когда будет использовать свою половину жилья.
  • Будет ли дом менять на другую недвижимость.
  • Как будут делить между собой неделимые предметы.
  • Будут или нет продавать имущества, и делить финансы.

Тем не менее, в юридической и судебной практике зафиксированы ситуации, когда нужно понимать, сколько реально стоит объект, заявленный в перечне совместно нажитого супругами. Как правило, это касается квартиры, автотранспорта, дома или гаража, с земельным наделом, которые были улучшены еще в браке. Здесь важно привлечь независимого оценщика. Акт экспертизы станет главным доказательством в суде. А ссылаться на объявления в сети и газетах – не имеет смысла.

Судебная практика о разделе имущества

Благодаря развитию IT-технологий, граждане нашей страны стали всё больше интересоваться собственными правами и аналогичными примера из жизни других людей.

Посетители портала часто пишут в рубрику вопрос о том, где можно ознакомиться с реальными делами.

Чтобы посмотреть их, достаточно иметь ПК и соединение с Internet. Затем вбивается запрос в поисковую строку и происходит ознакомление с тем, что есть в сети. Однако если Вас интересует дела, рассматриваемые в Вашем регионе, то нужно найти сайт той Судебной инстанции. К примеру, можно посмотреть на портале Верховного суда России (www.supcourt.ru).

Читать еще:  Транспортный налог в карелии на 2018

Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.

Топ-5 самых бесперспективных требований при разделе имущества супругов

В России каждый второй брак заканчивается разводом. Для большинства семей этот процесс сопровождается еще и имущественной «дележкой». Но все чаще бывшие супруги предпочитают договариваться между собой, нежели решать конфликт в суде, куда обращаются всего не более 3 % пар (по официальным данным ЗАГС в России ежегодно регистрируется 600 000 разводов, при этом по статистике Верховного суда споров о разделе имущества за тот же период насчитывается около 20 000).

Как сделать так, чтобы исход подобных споров был успешным? В настоящей статье адвоката Олега Сухова рейтинг самых проигрышных требований бывших супругов.

Требование Первое — выселить бывшего супруга из квартиры, приобретенной в браке, поскольку изначально недвижимость была оформлена на вас — тщетно. Суд разделит такое имущество поровну, и обязательно сохранит право проживания на данной жилплощади за мужем.

Кроме норм Семейного кодекса, которые устанавливают на квадратные метры, приобретенные в браке, режим совместной собственности, подобные ситуации описаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15). Этот документ разъясняет буквально следующее — вне зависимости от того, на имя кого из супругов приобреталась недвижимость или кем вносились деньги, если она была куплена в браке, то считается совместной и относится к общему имуществу.

Примеров таких споров множество. Так, супруга обратилась в суд с требованием признать бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, которая была приобретена в браке, но ее собственником является только истица. Кроме того, она утверждала, что недвижимость куплена на деньги ее матери. Супруг в спорном жилом помещении на тот момент уже несколько месяцев не проживал и о его месте нахождения никто не знал. Его позиция относительно исковых требований также была неизвестна. Тем не менее, суд признал ответчика таким же собственником квартиры, как и жену, и отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Требование второе — отсудить квартиру, которая досталась бывшему супругу в наследство или по дарственной, но в период брака — также бесперспективно. Семейный кодекс приписывает собственность, которую человек, состоящий в супружеских отношениях, приобрел по безвозмездной сделке, не подлежащей разделу.

Так, при разводе бывшие супруги в суде делили совместное имущество: небольшой семейный бизнес, транспортные средства, гараж, земельный участок и квартиру. Супруг настаивал на том, что жилплощадь также является общей, поскольку приобреталась в браке. И даже завил, что он лично частями расплачивался перед застройщиком из собственных средств. Однако жена была категорически против долевого раздела квартиры и смогла предоставить суду бесспорные доказательства того, что квадратные метры приобретались ее отцом на его же деньги. Об этом свидетельствуют договор купли-продажи, договор дарения, письмо Сбербанка и платежное поручение.

За все время судебного разбирательства бывший муж еще дважды менял показания относительно способов приобретения жилья. Сначала он заявлял о том, что денежные средства за квартиру действительно вносил отец, но деньги при этом были не его, а семейные. Позже речь шла уже о заемных денежных средствах и собственных накоплениях.

Учитывая явную непоследовательность в заявлениях истца, а также предоставленные супругой документальные доказательства того, что недвижимость куплена на дарственные деньги от ее родственника, суд счел такую позицию более правдоподобной и оставил право владения квартирой за ней.

Требование третье — признать в суде недействительным заключенное между супругами соглашение о разделе имущества или брачный договор. Зачастую бывшие муж или жена идут на такой шаг, когда понимают, что оказались в крайне невыгодном имущественном положении или если партнер не исполняет устных обещаний. Оспаривать документ по признакам недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, бессмысленно, если делать акцент на мотивы, которые побудили одну из сторон оформить такое соглашение.

Простой пример из судебной практики. Бывшая супруга пыталась оспорить соглашение о разделе имущества, по которому она после развода получила право собственности на автомобиль, а муж стал полноправным владельцем земельного участка, недостроенного дома, гаража и автомобиля.

Такое разделение истица считает несправедливым и крайне невыгодным для себя, ведь ответчик, в конечном итоге, получил имущество общей стоимостью почти 9 млн. рублей, тогда как она распоряжается только автомобилем, который от силы оценивается в 150 тыс. и, к тому же, находится в технически неисправном состоянии. По словам супруги, она пошла на сделку только потому, что бывший муж обещал подарить ей и несовершеннолетним детям от брака трехкомнатную квартиру, но не выполнил этого условия.

Ответчик иск не признал, пояснив, что параллельно с имуществом ему отошли и общие долги супругов в размере 4 млн. рублей и 450 тысяч рублей, которые он, тем не менее, погашал из личных средств, и о разделе которых не заявил. Кроме того, данное соглашение его бывшая жена подписала добровольно.

Суд отказал в исковых требованиях супруге, пояснив, что мотивы заключения соглашения в силу ч.1 ст. 178 ГК РФ не имеют значения и не влекут недействительности сделки.

Требование четвертое — бывшая супруга требует увеличения своей доли в совместной недвижимости на основании того, что с ней после развода остается проживать несовершеннолетний ребенок. Такой иск также можно считать безуспешным. Наличие детей, как правило, не играет роли при разделе имущества и не влияет на решение суда.

В силу статьи 60 Семейного кодекса, ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, а они, соответственно, не могут претендовать на имущество детей. Поэтому, если супруги не оговаривают специфические условия раздела недвижимости соглашением, у суда не будет законных оснований для отступления от равенства долей, и он поделит их поровну между партнерами.

Исключения могут составлять ситуации, когда истцу удается убедить суд в том, что увеличение доли заявляется только в интересах ребенка и крайне необходимо для его содержания. Например, если на попечении у мамы остаются дети-инвалиды, которым нужно регулярно обеспечивать дорогостоящее лечение, а семья испытывает нужду, то суд может пойти навстречу такому родителю.

Требование пятое — типично, но абсолютно безнадежно пытаться признать за одним из супругов исключительное право владения и пользования квартирой, которая приобреталась в браке, но, при этом кто-то один в семье не работал – например, жена находилась в отпуске по уходу за ребенком или занималась домохозяйством. Часто бывшие мужья в этом случае пытаются представить суду исчерпывающие доказательства того, что все бытовые расходы глава семьи нес в одиночку.

Такая аргументация не может быть принята ни при каких условиях. В силу статьи 34 Семейного кодекса, право на общее имущество имеет, в том числе, и тот супруг, который в период брака вел домашнее хозяйство, находился в декретном отпуске и по уходу за детьми, либо не получал своего дохода по другим уважительным причинам.

Читать еще:  Соглашение с соседями о строительстве забора образец

Топ-5 самых бесперспективных требований при разделе имущества супругов

В России каждый второй брак заканчивается разводом. Для большинства семей этот процесс сопровождается еще и имущественной «дележкой». Но все чаще бывшие супруги предпочитают договариваться между собой, нежели решать конфликт в суде, куда обращаются всего не более 3 % пар (по официальным данным ЗАГС в России ежегодно регистрируется 600 000 разводов, при этом по статистике Верховного суда споров о разделе имущества за тот же период насчитывается около 20 000).

Как сделать так, чтобы исход подобных споров был успешным? В настоящей статье адвоката Олега Сухова рейтинг самых проигрышных требований бывших супругов.

Требование Первое — выселить бывшего супруга из квартиры, приобретенной в браке, поскольку изначально недвижимость была оформлена на вас — тщетно. Суд разделит такое имущество поровну, и обязательно сохранит право проживания на данной жилплощади за мужем.

Кроме норм Семейного кодекса, которые устанавливают на квадратные метры, приобретенные в браке, режим совместной собственности, подобные ситуации описаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15). Этот документ разъясняет буквально следующее — вне зависимости от того, на имя кого из супругов приобреталась недвижимость или кем вносились деньги, если она была куплена в браке, то считается совместной и относится к общему имуществу.

Примеров таких споров множество. Так, супруга обратилась в суд с требованием признать бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, которая была приобретена в браке, но ее собственником является только истица. Кроме того, она утверждала, что недвижимость куплена на деньги ее матери. Супруг в спорном жилом помещении на тот момент уже несколько месяцев не проживал и о его месте нахождения никто не знал. Его позиция относительно исковых требований также была неизвестна. Тем не менее, суд признал ответчика таким же собственником квартиры, как и жену, и отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Требование второе — отсудить квартиру, которая досталась бывшему супругу в наследство или по дарственной, но в период брака — также бесперспективно. Семейный кодекс приписывает собственность, которую человек, состоящий в супружеских отношениях, приобрел по безвозмездной сделке, не подлежащей разделу.

Так, при разводе бывшие супруги в суде делили совместное имущество: небольшой семейный бизнес, транспортные средства, гараж, земельный участок и квартиру. Супруг настаивал на том, что жилплощадь также является общей, поскольку приобреталась в браке. И даже завил, что он лично частями расплачивался перед застройщиком из собственных средств. Однако жена была категорически против долевого раздела квартиры и смогла предоставить суду бесспорные доказательства того, что квадратные метры приобретались ее отцом на его же деньги. Об этом свидетельствуют договор купли-продажи, договор дарения, письмо Сбербанка и платежное поручение.

За все время судебного разбирательства бывший муж еще дважды менял показания относительно способов приобретения жилья. Сначала он заявлял о том, что денежные средства за квартиру действительно вносил отец, но деньги при этом были не его, а семейные. Позже речь шла уже о заемных денежных средствах и собственных накоплениях.

Учитывая явную непоследовательность в заявлениях истца, а также предоставленные супругой документальные доказательства того, что недвижимость куплена на дарственные деньги от ее родственника, суд счел такую позицию более правдоподобной и оставил право владения квартирой за ней.

Требование третье — признать в суде недействительным заключенное между супругами соглашение о разделе имущества или брачный договор. Зачастую бывшие муж или жена идут на такой шаг, когда понимают, что оказались в крайне невыгодном имущественном положении или если партнер не исполняет устных обещаний. Оспаривать документ по признакам недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, бессмысленно, если делать акцент на мотивы, которые побудили одну из сторон оформить такое соглашение.

Простой пример из судебной практики. Бывшая супруга пыталась оспорить соглашение о разделе имущества, по которому она после развода получила право собственности на автомобиль, а муж стал полноправным владельцем земельного участка, недостроенного дома, гаража и автомобиля.

Такое разделение истица считает несправедливым и крайне невыгодным для себя, ведь ответчик, в конечном итоге, получил имущество общей стоимостью почти 9 млн. рублей, тогда как она распоряжается только автомобилем, который от силы оценивается в 150 тыс. и, к тому же, находится в технически неисправном состоянии. По словам супруги, она пошла на сделку только потому, что бывший муж обещал подарить ей и несовершеннолетним детям от брака трехкомнатную квартиру, но не выполнил этого условия.

Ответчик иск не признал, пояснив, что параллельно с имуществом ему отошли и общие долги супругов в размере 4 млн. рублей и 450 тысяч рублей, которые он, тем не менее, погашал из личных средств, и о разделе которых не заявил. Кроме того, данное соглашение его бывшая жена подписала добровольно.

Суд отказал в исковых требованиях супруге, пояснив, что мотивы заключения соглашения в силу ч.1 ст. 178 ГК РФ не имеют значения и не влекут недействительности сделки.

Требование четвертое — бывшая супруга требует увеличения своей доли в совместной недвижимости на основании того, что с ней после развода остается проживать несовершеннолетний ребенок. Такой иск также можно считать безуспешным. Наличие детей, как правило, не играет роли при разделе имущества и не влияет на решение суда.

В силу статьи 60 Семейного кодекса, ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, а они, соответственно, не могут претендовать на имущество детей. Поэтому, если супруги не оговаривают специфические условия раздела недвижимости соглашением, у суда не будет законных оснований для отступления от равенства долей, и он поделит их поровну между партнерами.

Исключения могут составлять ситуации, когда истцу удается убедить суд в том, что увеличение доли заявляется только в интересах ребенка и крайне необходимо для его содержания. Например, если на попечении у мамы остаются дети-инвалиды, которым нужно регулярно обеспечивать дорогостоящее лечение, а семья испытывает нужду, то суд может пойти навстречу такому родителю.

Требование пятое — типично, но абсолютно безнадежно пытаться признать за одним из супругов исключительное право владения и пользования квартирой, которая приобреталась в браке, но, при этом кто-то один в семье не работал – например, жена находилась в отпуске по уходу за ребенком или занималась домохозяйством. Часто бывшие мужья в этом случае пытаются представить суду исчерпывающие доказательства того, что все бытовые расходы глава семьи нес в одиночку.

Такая аргументация не может быть принята ни при каких условиях. В силу статьи 34 Семейного кодекса, право на общее имущество имеет, в том числе, и тот супруг, который в период брака вел домашнее хозяйство, находился в декретном отпуске и по уходу за детьми, либо не получал своего дохода по другим уважительным причинам.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector