Ст 322 ч 2 гпк рф

Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления

Текст статьи 322 ГПК РФ в новой редакции.

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) Пункт утратил силу с 1 января 2012 года — Федеральный закон от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 322 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Статья 322 ГПК устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления. В частности, необходимыми реквизитами являются указание на суд, представляющий апелляционную инстанцию, атрибуты лица, подающего жалобу, индивидуализирующие моменты судебного решения, мотивы, по которым лицо не согласно с вынесенным мировым судьей решением, и просьба заинтересованного лица. К апелляционной жалобе могут быть приложены документы, причем это могут быть документы, подтверждающие совершенные судьей нарушения процессуального законодательства при рассмотрении дела (например, справка почтового отделения о непоступлении в адрес жалобщика корреспонденции из суда в течение определенного промежутка времени как свидетельство неизвещения жалобщика о времени и месте рассмотрения дела), и новые доказательства существа исковых, в том числе встречных, требований.

Закон содержит конкретные ограничения по представлению новых доказательств в апелляционную инстанцию, на основе которых суд апелляционной инстанции вправе по правилам производства в суде первой инстанции устанавливать новые факты, лишь случаями, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции. Причем лицо должно представить документы, подтверждающие уважительность причин, на которые оно ссылается, в противном случае апелляционная инстанция откажет в исследовании этих доказательств.

2. Целью производства в апелляционной инстанции как суда второй инстанции является проверка правильности вынесенного решения, поэтому закон строго запрещает включать новые требования в апелляционные жалобы.

3. Жалоба подписывается лицом, ее подающим, либо его представителем, который должен иметь соответствующим образом оформленные специальные полномочия на подписание жалобы.

Представление должно быть подписано прокурором района, республики, края, области, т.е. руководителем прокуратуры субъекта РФ (его заместителем), Генеральным прокурором или его заместителем или работником прокуратуры, лично участвовавшим в рассмотрении дела по первой инстанции.

4. Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной. В соответствии с п. 9 ст. 333.19 НК при подаче апелляционной жалобы ее размер соответствует 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Прокурор освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении апелляционного представления.

5. Апелляционная жалоба (представление) подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, которые рассылаются судом при поступлении жалобы.

Перечисленные в ст. 322 ГПК требования к содержанию апелляционной жалобы (представления) — это условия для их принятия, поэтому их невыполнение заинтересованным лицом влечет отсутствие оснований возбуждения апелляционного производства.

Остались вопросы по ст 322 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 322 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Ст 322 ч 2 гпк рф

Судья Поляков Д.В. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Питиримовой Г.Ф., Гулящих А.В.,

при секретаре Метелевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2012 года дело по частной жалобе Шимановской Н.А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года, которым апелляционная жалоба Шимановской Н.А. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «. » к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения.

Шимановской Н.А. предоставлен срок до 21 мая 2012 года для исправления указанных судьей недостатков.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя Шимановской Н.А. – Михеева Т.С., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

14 марта 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «. » к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 19 марта 2012 года. Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 26 апреля 2012 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы разрешить по существу, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба оставлена без движения по надуманным основаниям, поскольку каких-либо новых требований она не содержит, ссылки на какие-либо новые доказательства в ней не содержится.

Читать еще:  Соседи делают перепланировку куда жаловаться

В возражениях на частную жалобу истец ссылается на несогласие с содержащимися в ней доводами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы закреплены в ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Всем изложенным выше требованиям апелляционная жалоба, поданная ответчиком, соответствует.

Помимо вышеизложенных требований, согласно ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

По мнению судьи районного суда, требованиям ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ответчика не соответствует.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Каких-либо требований, помимо просьбы об отмене решения суда первой инстанции в части, которой исковые требования были удовлетворены, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылки на новые доказательства апелляционная жалоба ответчика не содержит, поскольку как кредитный договор, так и мемориальный ордер представлены в материалах дела и являлись предметом оценки при вынесении решения по делу. Каких-либо новых доказательств, как справедливо указывает ответчик, к апелляционной жалобе приложено не было.

Обоснованность доводов апелляционной жалобы в силу требований ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения у судьи районного суда не имелось.

Оспариваемое ответчиком определение по вышеизложенным мотивам подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года отменить.

Апелляционную жалобу Шимановской Н.А. с материалами гражданского дела направить в Устиновский районный суд г. Ижевска для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу Шимановской Н.А. удовлетворить.

Ст 322 ч 2 гпк рф

Судья Поляков Д.В. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Питиримовой Г.Ф., Гулящих А.В.,

при секретаре Метелевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2012 года дело по частной жалобе Шимановской Н.А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года, которым апелляционная жалоба Шимановской Н.А. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «. » к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения.

Шимановской Н.А. предоставлен срок до 21 мая 2012 года для исправления указанных судьей недостатков.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя Шимановской Н.А. – Михеева Т.С., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

14 марта 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «. » к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 19 марта 2012 года. Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 26 апреля 2012 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы разрешить по существу, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба оставлена без движения по надуманным основаниям, поскольку каких-либо новых требований она не содержит, ссылки на какие-либо новые доказательства в ней не содержится.

В возражениях на частную жалобу истец ссылается на несогласие с содержащимися в ней доводами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы закреплены в ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Всем изложенным выше требованиям апелляционная жалоба, поданная ответчиком, соответствует.

Помимо вышеизложенных требований, согласно ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Читать еще:  Счет квитанция за коммунальные услуги расшифровка

По мнению судьи районного суда, требованиям ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ответчика не соответствует.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Каких-либо требований, помимо просьбы об отмене решения суда первой инстанции в части, которой исковые требования были удовлетворены, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылки на новые доказательства апелляционная жалоба ответчика не содержит, поскольку как кредитный договор, так и мемориальный ордер представлены в материалах дела и являлись предметом оценки при вынесении решения по делу. Каких-либо новых доказательств, как справедливо указывает ответчик, к апелляционной жалобе приложено не было.

Обоснованность доводов апелляционной жалобы в силу требований ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения у судьи районного суда не имелось.

Оспариваемое ответчиком определение по вышеизложенным мотивам подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года отменить.

Апелляционную жалобу Шимановской Н.А. с материалами гражданского дела направить в Устиновский районный суд г. Ижевска для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу Шимановской Н.А. удовлетворить.

Ст 322 ч 2 гпк рф

Статья 322 ГПК РФ

ГПК не предусматривает последствий заявления новых требований в апелляционных жалобе (представлении). Полагаем, что в данном случае возможно прекращение производства по апелляционной жалобе в части заявленных новых требований, как это предусмотрено ч.2 ст. 265 АПК для арбитражного процесса.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Статья 322

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

К апелляционным жалобе, представлению могут быть приложены и иные документы. Как правило, речь идет о письменных доказательствах, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, проверяет исследованные непосредственно в суде первой инстанции доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Но предъявление дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию ограничено ч. 2 комментируемой статьи в новой редакции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Статья 322 ГПК РФ

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

5. Принимая апелляционную жалобу (представление), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дела в апелляционном порядке вправе обязать заявителя представить копии приобщенных к жалобе (представлению) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут повлиять на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалованного решения (решения, на которое принесено представление) .

Статья 322

Во вводной части лицо, подающее жалобу, указывает: наименование районного суда, который будет рассматривать жалобу, представление в апелляционном порядке; наименование лица, подающего жалобу, его процессуальное положение (истец, ответчик, представитель и т.д.), его место жительства или место нахождения. В описательной части указывается на обжалуемое решение (дата вынесения, по какому делу, сущность решения). В мотивировочной части излагаются доводы, по которым лицо не согласно с решением, указываются основания, в соответствии с которыми судебное решение является незаконным и (или) необоснованным. При этом заинтересованное лицо также должно указать, в каком объеме оно не согласно с решением суда — полностью или частично. В резолютивной части излагается просьба заинтересованного суда, направленная суду. В этой просьбе должны содержаться конкретные требования, в частности: отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части либо прекратить производство по делу.

3. Одно из требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы, заключается в том, что жалоба должна быть подписана лицом, ее подающим. Апелляционная жалоба может быть также подписана представителем, что в соответствии со ст. 54 ГПК должно быть особо оговорено в доверенности. Полномочия представителя на подачу жалобы могут быть подтверждены и иными документами (например, в качестве документов, подтверждающих полномочия законного представителя, могут приниматься опекунское свидетельство, свидетельство о рождении ребенка). Если в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат, то в таком случае адвокат имеет право на подачу и подписание апелляционной жалобы без приложения специальных документов, удостоверяющих эти полномочия.

Ст 322 ч 2 гпк рф

Суд указал, что для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Читать еще:  Срок действия технического паспорта на квартиру

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса.
2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Статья 322 ГПК РФ

Дополнение части первой статьи 26 пунктом 8. || Статья 27 — изложена в новой редакции. || Изменение части первой статьи 96. || Пункт 3 статьи 320.1 — изложен в новой редакции. || Пункт 4 части второй статьи 377 — изложен в новой редакции. || Пункт 2 статьи 380.1 — изложен в новой редакции. || Часть четвертая статьи 381 — изложена в новой редакции. || Абзац второй части второй статьи 386 — изложен в новой редакции. || Пункт 2 части четвертой статьи 386 — изложен в новой редакции. || Часть седьмая статьи 386 — изложена в новой редакции. || Пункт 5 части второй статьи 391.1 — изложен в новой редакции. || Пункт 6 части второй статьи 391.1 — изложен в новой редакции.

Часть третья статьи 26 — изложена в новой редакции. || Пункт 3.1 части первой статьи 140 — изложен в новой редакции. || Наименование статьи 144.1 — изложено в новой редакции. || Изменение части первой статьи 144.1. || Изменение части третьей статьи 144.1. || Изменение части четвертой статьи 144.1. || Изменение абзаца первого части пятой статьи 144.1. || Изменение части шестой статьи 144.1. || Изменение абзаца первого части седьмой статьи 144.1. || Изменение части восьмой статьи 144.1. || Изменение части девятой статьи 144.1. || Пункт 5 статьи 320.1 — изложен в новой редакции. || Абзац третий части первой статьи 428 — изложен в новой редакции. || Часть третья статьи 429 — изложена в новой редакции.

Относится ли статья 322 ГПК РФ часть 2 к ответчикам по гражданским искам

но в суде первой инстанции ответчик держал позицию: «отрицаю иск, денег не брал», другими словами на суде первой инстанции у ответчика не было требований «признать договор займа недействительным», и согласно статье 322 ГПК РФ часть 2 — новые требования не принимаются.

С учетом того, что по статистике апелляционная инстанция редко изменяет решения первой инстанции, представляется, что лучше не расходовать весомые аргументы в апелляционной инстанции, а приберечь их для инстанции пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 322

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.Апелляционное представление подписывается прокурором.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Данное правило закреплено в целях реализации принципов состязательности, равноправия сторон. Названное требование обеспечивает возможность лицам, участвующим в деле, своевременно подготовить возражения на апелляционные жалобу, представление, определить свою позицию по указанным в жалобе, представлении доводам. Это в целом положительно отразится на подготовке дела к судебному разбирательству, правильном и своевременном его рассмотрении и разрешении.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 14-П взаимосвязанные положения частей первой, четвертой статьи 244.1, пункта 1 части первой статьи 244.6 настоящего Кодекса и части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа потерпевшему в признании его лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, притом что имеются данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления лиц, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу

Постановлением Конституционного суда РФ от 22 апреля 2013 г. N 8-П взаимосвязанные положения части 1 статьи 259 настоящего Кодекса, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, а также частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ в той части, в какой эти законоположения, закрепляя право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав, вместе с тем в силу неопределенности нормативного содержания в отношении субъектов, порядка и условий обращения в суд в связи с обжалованием итогов голосования — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, — исключают для граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, возможность обжалования решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector