Заявление о взыскании судебных расходов апк рф

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв. Рассмотрим образец далее.

Образец отзыва на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Арбитражный суд ___________

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___

Ответчик: Общество с ограниченной ответственность

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

  • устные консультации,
  • ознакомление с материалами дела,
  • подготовка необходимых документов,
  • подача документов в суд от имени заказчика,
  • представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма».

Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма»

2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление.

Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности.

Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

  • поиск судебной практики – 3 часа,
  • сбор доказательств – 4 часа
  • составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени

Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

Читать еще:  Заявление участковому на собаку соседей образец

На основании изложенного, прошу:

1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей.

1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Заявление о взыскании судебных расходов

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

От ответчика: Гарант-Эксперт

Истец: Индивидуальный предприниматель

1255430, г. Москва, ул. …………………. д….

Дело № ……………..(шифр судьи …-…)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

………………….. года индивидуальный предприниматель …………………………(далее – истец, ИП………………….) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Гарант-Эксперт о запрете использовать коммерческое обозначение ……………..в доменном имени ………………в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от …… 201… года исковое заявление ИП ……………..оставлено без удовлетворения (приложение №2)

Не согласившись с принятым решением истец подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от ………. ноября 201…. года апелляционная жалоба принята к производству (приложение №3).

Постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от ….. ……………..201… решение Арбитражного суда г. Москвы от …………по делу № А………….. (шифр судьи………………) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (приложение №4).

Решение вступило в законную силу …………………года.

……….мая 201…. года Суд по интеллектуальным правам рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ………………………….оставил ее без удовлетворения, а решение Арбитражного суда города Москвы от ………………..по делу № А…………….. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ……………….. по тому же делу без изменения (приложение №5).

В связи с рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Москвы, в Девятом арбитражном апелляционном суде и в Суде по интеллектуальным правам я понес расходы в виде затрат по оказанию мне юридических услуг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

01 августа 2013 года между мною (Заказчик) с одной стороны и Ивановым Иваном Ивановичем (Исполнитель) с другой стороны заключен Договор № …..на оказание юридических услуг, по условиям Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по отказу Арбитражным судом г. Москвы в исковых требованиях о запрете использовать коммерческое обозначение ………….в доменном имени …………………в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке (приложение №6).

Юридические услуги включает в себя:

– оказанию Заказчику устных и (или) письменных консультаций;

– правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов;

– знакомство с материалами дела №…………………., в том числе снятие копий документов;

– составление и направление в адрес ИП ………………..отзывов на исковое заявление, подача их в суд 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции;

– представление интересов Заказчика в суде 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции, а также в других органах;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, – другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– переговоров с истцом о мирном урегулировании споров.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заказчик производит оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителя в день подписания договора по акту приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи юридические услуги по Договору № ……… от ………………года оплачены мною в полном размере и получены Ивановым ………………. г. (приложение №7).

…………………….года для защиты моих интересов по апелляционной жалобой истцом ………………………..в Девятый арбитражный апелляционный суд я обратился за юридической помощью к…………………………. С ним я заключил Договор № …………на оказание юридических услуг, по условиям которого Гарант-Эксперт (Заказчик) поручает, а Иванов И.Н. (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по отказу Девятым арбитражным апелляционным суде в апелляционной жалобы …………………на решение Арбитражного суда города Москвы от ………………………. 201… года по делу № ………………….. об отказе от исковых требованиях о запрете использовать коммерческое обозначение …………………..в доменном имени …………………………..в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке.

Юридические услуги включает в себя:

– правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов;

– ознакомление с апелляционной жалобой истца;

– знакомство с материалами дела №………………, в том числе снятие копий документов;

– составление и направление в адрес …………………………отзыва на апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд;

– представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, – другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– заблаговременная подача отзыва на апелляционную жалобу в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда и направление истцу…………………. представителю истца

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Читать еще:  Извещение участников гражданского процесса

Также в связи с обращением индивидуального предпринимателя …………………………………с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам с целью защиты моих прав я вынужден был обратиться к Иванову Ивану Ивановичу . Согласно Договор № 10 на оказание юридических услуг от………………, я (Заказчик) поручаю, а Иванов Иван Иванович (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по отказу в Суде по интеллектуальным правам в удовлетворении кассационной жалобы поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от ……….. ………………..201…. года по делу № …………………..и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от …………….по тому же делу.

Юридические услуги включает в себя:

– ознакомление с кассационной жалобой истца;

– знакомство с документами, которые были представлены истцом в Суде по интеллектуальным правам;

– составление и направление в адрес ИП…………………. ее представителя отзыва на кассационную жалобу;

– представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, – другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– заблаговременная подача отзыва на кассационную жалобу в канцелярию Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» взыскание расходов на оплату услуг представителя направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялось в Девятом арбитражном апелляционном суде, в Суде по интеллектуальным правам, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными и многогранными, требующими узких специальных глубоких познаний в области исключительных и авторских прав, представители участвовали в суде 1-ой, апелляционной, кассационной инстанции, составлялись отзывы на исковое заявления, также представителями истца выполнялись иные немаловажные действия, которые позволили в полной мере защитить его права от необоснованных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 111, 112 АПК РФ

Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу Гарант-Эксперт судебные расходы в виде оказание юридических услуг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приложение: 1. Исковое заявление ИП…………….

2. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от …….по делу №……………;

3. Копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от……………;

4. Копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от…………..;

5. Копия постановления Суда по интеллектуальным правам от……………;

6. Копия Договора № …. от………..;

7. Копия акта приема-передачи юридических услуг;

8. Копия договора № … от…………;

9. Копия акта приема-передачи юридических услуг;

10. Копия договора № ….. от……………;

11. Копия акта приема-передачи юридических услуг;

12. Почтовая квитанция, подтверждающая отправку заявления истцу.

Расходы на обязательные действия по АПК РФ не являются судебными? // Обзор дела № А60-49480/2017

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением суда первой инстанции заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с учреждения в пользу общества в возмещение почтовых расходов взысканы денежные средства. В удовлетворении остальной части заявления (возмещение расходов истца на оплату услуг банка по заверению копии платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу иска) отказано. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг банка суд отказал в связи с тем, что представление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, оформленных в установленном порядке, является обязанностью истца, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Читать еще:  Как банк проверяет квартиру при ипотеке

Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Суды при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов неправильно применили нормы материального права, а именно статьи 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Положений о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, истец изначально при обращении в суд представил платежное поручение в электронном виде, а также во исполнение требования определения суда — платежное поручение, заверенное банком на бумажном носителе; между тем суды без ссылок на нормы права не признали судебными расходами представление по требованию суда истцом платежного поручения на бумажном носителе с печатью и подписью уполномоченного сотрудника банка.

Фактически понесенный размер расходов, в том числе на услуги банка по заверению копии платежного поручения, надлежащим образом подтвержден, оснований для уменьшения размера судебных издержек не имелось, поскольку ответчиком ходатайств о неразумности (чрезмерности) издержек не заявлено (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Позиция истца подтверждается пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 N Ф09-4756/18 по делу N А60-49480/2017 определение арбитражного суда первой инстанции по делу N А60-49480/2017 и постановление арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Общества — без удовлетворения.

Представление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, оформленных в установленном порядке, является обязанностью истца, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суды трех инстанций, по всей видимости, хотели сказать, что расходы на исполнение обязанностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не являются судебными. К таким обязанностям можно отнести (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письмо ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами»):

— обязанность уплачивать государственную пошлину (ой, ее ведь возмещают в составе судебных расходов);

— обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами;

— обязанность исполнять итоговый судебный акт по делу;

— обязанность исполнять требования суда (например, изложенные в определениях суда).

Однако, как указывают сами суды в своих актах по спорному делу, в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной статьей, не является исчерпывающим, при этом из положений указанной нормы усматриваются критерии отнесения расходов к судебным: расходы понесены непосредственно в связи с рассмотрением дела, являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения его полного и объективного рассмотрения, связаны с осуществлением защиты прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заверение копии платежного поручения об уплате государственной пошлины является необходимым для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, то есть все-таки относится к возмещаемым судебным издержкам?

Или если доводить все до абсурда, исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сбор доказательств (в т.ч. проведение экспертизы по делу), участие в рассмотрении дела по требованию суда («явка сторон обязательна») и связанные с этим расходы на проезд и проживание, и проч. и проч. являются обязанностью истца, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector